Решение № 2-484/2019 2-484/2019~М-470/2019 М-470/2019 от 21 июня 2019 г. по делу № 2-484/2019

Дело № 2-484/2019


Решение

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе:

председательствующего Чащиной Л.А.,

при секретаре Ремневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово Кемеровской области

21 июня 2019 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ от заемщика ФИО1 поступило Предложение на заключение кредитного договора и согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора банком ПАО «БАНК УРАЛСИБ» было принято решение об акцепте - уведомление №***-№*** от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств, банком был предоставлен кредит в размере 206 500,00, срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно; процентная ставка – 21,50 % годовых, цель кредита – на потребительские цели. Обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 185 544,11 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 162234,57 рублей, просроченные проценты – 23 309,54 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ в отношении ответчика о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ», в связи с чем, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» вправе обратиться с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №***-№*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 544,11 рублей, в том числе : задолженность по кредиту – 162 234,57 рублей, задолженность по уплате процентов – 23 309,54 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 910,88 рублей.

Представитель истца – публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.3).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причину не явки суд не сообщила.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности в порядке передоверия с доверенности №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64,65), исковые требования не признала.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 КГ РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст. ст. 330 - 331 ГК РФ).

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с предложением о заключении кредитного договора на предоставление кредита на сумму 206 500,00 рублей, срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка 21,50 % годовых, (л.д.17-20). На основании данного предложения, банком принято решение об акцепте кредитором Предложения о заключении кредитного договора, уведомление №***-№*** о зачислении денежных средств в размере 206 500,00 рублей под 21,50 % годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания настоящего Предложения составляет 5650,00 рублей, периодичность платежей -ежемесячно (л.д.22).

Настоящий договор заключен на основании Предложения на заключение кредитного договора. Акцептом является перечисление денежных средств на счет клиента. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, согласно банковского ордера №*** от ДД.ММ.ГГГГ выдача кредита по кредитному договору №***-№*** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на сумму 206 500,00 рублей на условиях, предусмотренных договором. (л.д.21).

При заключении кредитного договора ответчик была ознакомлена с условиями кредитного договора, а также графиком погашения и расчетом полной стоимости кредита, обязалась их выполнять, что подтверждается подписью ФИО1

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из выписки по лицевому счету следует, что ответчиком осуществлено обязательство последний раз ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9000,00 рублей. До настоящего времени ФИО1 не выплачивались в нарушение условий заключенного договора денежные средства в погашение кредита и оплаты процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно реестру почтовых отправлений №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-32) истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес должника требование по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №***-№*** о погашении просроченной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

На основании определения мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) судебный приказ мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово №*** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с должника ФИО1 по кредитному договору - отменен.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком задолженность по кредитному договору №***-№*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 185 544,11 рублей, из которых: 162 234,57 рублей – сумма основного долга; 23 309,54 рублей – сумма задолженности по процентам (л.д.6-8).

Судом проверен представленный представителем истца расчет, он соответствует закону и условиям договора, математически правильный, ответчиком не опровергнут, контрасчет не представлен.

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия кредитного договора, заключенного между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По смыслу разъяснений, данных в 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №*** «О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

При подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2455,44 рублей, согласно платежного поручения №*** от ДД.ММ.ГГГГ, которая в силу вышеуказанных требований закона подлежит зачету при рассмотрении настоящего искового заявления (л.д.4).

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2455,44 рублей, согласно платежного поручения №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Таким образом, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4910,88 рублей, оплаченной истцом при подаче иска в суд согласно платежным поручениям (л.д.4,5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Кемерово, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», ИНН №*** зарегистрированного в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №*** по <адрес> за ОГРН №***, расположенного по адресу: <адрес>

- задолженность по кредитному договору №***-№*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 544,11 рублей, из которых: 162 234,57 рублей – сумма основного долга; 23 309,54 рублей – сумма задолженности по процентам;

- расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4910,88 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение составлено 26.06.2019 года.

Председательствующий: