Решение № 2-3532/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 2-3532/2018

Дело № 2-3532/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н., с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. Требования мотивированы тем, что 05 марта 2018 года ФИО3 в ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных отношений, высказал в адрес истца нецензурные выражения оскорбительного содержания, чем унизил ее честь и достоинство. Постановлением мирового судьи от 28.05.2018 года ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Данным правонарушением истцу причинен моральный вред, нравственные и физические страдания, в связи с чем инициирован настоящий иск.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, вновь привели их суду, просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО3, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав объяснение истца, его представителя, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу статей 21, 23 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с положениями статьи 29 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Из данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности гражданина.

Оскорбление является злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения и в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допустимо.

Как установлено судом, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 мая 2018 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Из указанного постановления суда следует, что 05 марта 2018 года около 10 часов ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, между первым и вторым этажами, оскорбил ФИО5 и ФИО1, выражаясь в их адрес в неприличной форме, чем унизил их честь и достоинство. Согласно заключению эксперта ФБУ Чувашская ЛСЭ Минюста России № от 30 марта 2018 года, высказывания ФИО3, адресованные ФИО5 и ФИО1 носят оскорбительный характер, содержат лингвистические признаки неприличной формы выражения.

26 июня 2018 года постановление мирового судьи вступило в законную силу.

Общие основания ответственности за причинение вреда предусмотрены ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, согласно которой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, подлежат защите в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, подлежат возмещению в денежном выражении за счет нарушителя.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, достоинство, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 8 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" на основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).

Факт оскорблений, нанесенных ответчиком истцу, подтвержден вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от 28 мая 2018 года, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела.

Установлено, что ответчиком в адрес истца высказывались выражения в неприличной форме, носящие оскорбительный характер, что является нарушением права на уважение чести и достоинства личности, в результате чего ответчиком истцу причинен моральный вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд установил, что истец доказал факт причинения ему нравственных и физических страданий, в связи с чем заявленное требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из характера и объема причиненных потерпевшему нравственных страданий в результате противоправных действий ответчика, индивидуальных особенностей и личности истца, и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Ранее, заочным решением Калининского районного суда г. Чебоксары от 01.08.2018 с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании указанного судебного постановления был выдан исполнительный лист серии №, после предъявления которого к исполнению было возбуждено исполнительное производство.

Определением Калининского районного суда г. Чебоксары от 29.10.2018 указанное заочное решение отменено.

Между тем, как следует из сообщения судебного пристава – исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике от 09.11.2018 № следует, что исполнительное производство № от 02.10.2018 о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 10000 руб. окончено 18 октября 2018 года в связи с исполнением требований содержащихся в исполнительном документе.

При указанных обстоятельствах, решение суда в части взыскания с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины следует считать исполненным, в связи с выплатой ответчиком указанных сумм.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М.Н.Николаев

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2018 года