Решение № 2-1114/2024 2-7176/2023 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-1114/2024

63RS0018-01-2023-002771-39

2-1114/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2024 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Копьёвой М.Д., при секретаре Цыковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1114/2024 по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в Новокуйбышевский городской суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требования указывает, что 02.08.2018 года (ПАО) Банк ВТБ заключило кредитный договор с ФИО1, в соответствии с которым обязалось предоставить кредит, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 15.12.2021 года банк уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое клиентское бюро» на основании договора цессии № 426/2021/ДРВ. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, НАО «Первое клиентское бюро» на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовало досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и составляет: 124 813,5 руб. – задолженность по основному долгу, 29 549,76 руб. – задолженность по плановым процентам, за период с 03.08.2020 года по 15.12.20231 года, в пределах сроков исковой давности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 02.08.2018: 124 813,5 руб. – задолженность по основному долгу, 29 549,76 руб. – задолженность по плановым процентам, за период с 03.08.2020 года по 15.12.20231 года, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 287 руб.

Определением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 24.11.2023 года гражданское дело № 2-2478/2023 передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, отзыва на иск не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 02.08.2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №625/0018/0927700, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) обязалось предоставить кредит в сумме 175 342 руб. на срок до 02.08.2023 года со взиманием за пользование кредитом 16,9% годовых.

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты ежемесячно 02 числа каждого календарного месяца в размере 4 348,28 руб.

15.12.2021 года (ПАО) Банк ВТБ уступил права (требования) по кредитному договору НАО «Первое клиентское бюро» на основании договора цессии № 426/2021/ДРВ.

Определением мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 26.06.2023 года судебный приказ № 2-830/2023 от 17.03.2023 года о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» части задолженности по основному долгу по кредитному договору <***> от 02.08.2018 года, за период с 02.09.2020 года по 15.12.2021 года в размере 124 813, 50 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 848 руб., отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

В пределах сроков исковой давности (за период с 03.08.2020 года по 15.12.2021 года) сумма задолженности по кредиту составляет: 124 813,5 руб. – задолженность по основному долгу, 29 549,76 руб. – задолженность по плановым процентам, что подтверждается расчетом задолженности.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме.

Наличие у ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере подтверждается представленным суду расчетом, не доверять которому у суда нет оснований. Расчет является арифметически верным, ответчиком не оспаривается, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 287 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> за период с 03.08.2020 года по 15.12.20231 года в размере: 124 813,5 руб. – задолженность по основному долгу, 29 549,76 руб. – задолженность по плановым процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 287 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) М.Д. Копьёва

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2024 года.