Решение № 2-1043/2017 2-1043/2017~М-1144/2017 М-1144/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-1043/2017

дело № 2-1043/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Раптановой М.А.,

при секретаре Ромадиной А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2 и его представителя ФИО4, представителя ответчика ФИО5 – ФИО6, представителя третьего лица ФИО7 - адвоката по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ Ивановой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» к ФИО2, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ПАО «МРСК Юга» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии, указав, что 20 февраля 2017 г. представителями Петроввальского РЭС Производственного отделения «Камышинские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Юга»- «Волгоградэнерго» была проведена контрольная проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства с. Верхняя Добринка Камышинского района Волгоградской области. В результате данной проверки было обнаружено допущенное ФИО2 бездоговорное потребление электрической энергии путем самовольного подключения домовладения по .... .... в с. .... к ВЛ-0,4 кВ Петроввальского РЭС. Данный факт был зафиксирован в акте о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя (физического лица) серии № .... № .... от 20 февраля 2017 г., который был подписан ответчиком без каких-либо замечаний, при этом ответчик пояснил, что поселился в дом с 12 февраля 2017 г., оформить документы не успел.

Истцом было произведен расчет объема бездоговорного потребления с даты последней проверки объекта электросетевого хозяйства в с. Верхняя Добринка Камышинского района по день составления акта, то есть с 12 января 2017 г. по 20 февраля 2017 г. и произведен расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии на общую сумму 56967 руб. 30 коп.

14 марта 2017 г. ФИО2 вручен надлежащим образом оформленный счет на оплату указанной задолженности, однако до настоящего времени сумма долга не погашена.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было выяснено, что адрес домовладения, в котором было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии является: ...., с. ФИО3, ..... При этом собственником жилого дома по указанному адресу с 28 июня 2017 г. является ФИО5, привлеченная определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 16 августа 2017 г. по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчика.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с ФИО2, ФИО5 в солидарном порядке в пользу ПАО «МРСК Юга» неосновательное обогащение в виде стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии за период с 12 января 2017 г. по 20 февраля 2017 г. в размере 56967 рублей 30 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1909 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, отметив, что, несмотря на то, что ФИО2 не является собственником жилого дома, самостоятельно подключил электроэнергию от находящихся рядом с домовладением воздушных линий электропередач и пользовался данной услугой в отсутствии соответствующего договора. В свою очередь ФИО5 приобрела в собственность указанное домовладение еще 2004 г., однако право собственности в установленном порядке не оформила, что не освобождает ее от ответственности по оплате потребленной электроэнергии. Также указала, что со слов соседей из жилого дома слышна музыка, что свидетельствует о подключении электроэнергии и как следствие бездоговорного ее потребления.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 с исковыми требованиями не согласились по основаниям, изложенным в письменном отзыве. ФИО2 пояснил, что при проведении проверки находился в домовладении, но собственником его не является, в нем не зарегистрирован и не проживает, о чем специалист истца был проинформирован. Указал, что по просьбе ФИО5 производил периодический осмотр дома. Дом не пригоден для проживания, находится в ветхом состоянии, долгое время пустует, электроэнергия в нем отсутствует, соответственно, приборов потребления электроэнергии не подключено. Акт он подписал, не читая, поскольку ему было разъяснено, что это формальность, речи о бездоговорном потреблении электроэнергии не шло, о последствиях не разъяснялось. Наличие напряжения сотрудником не проверялось, осмотр проводился визуально. Зарегистрирован и проживает в другом домовладении. Работает вахтовым методом, в связи с чем в период с 01 по 15 и с 29 по 31 января 2017 года находился на работе в другом районе Волгоградской области.

Ответчик ФИО5, извещенная о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, материалы дела содержат письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, обеспечила явку своего представителя ФИО6, который выразил не согласие с исковыми требованиями, поскольку в собственность жилого дома, расположенного по адресу: ...., с. ФИО3, ...., его доверителем оформлена на основании решения суда от 31 мая 2017 г. только 28 июня 2017 г., в связи с чем к указанному в иске периоду начисления неосновательного обогащения отношения не имеет.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО5

В связи с тем, что место нахождение и место жительство третьего лица ФИО7 (собственника спорного домовладения до ФИО5) суду и лицам, участвующим в деле, не известно, суд в порядке ч. 4 ст. 1, ст. 50 ГПК РФ назначил ему в качестве представителя адвоката.

В судебном заседании интересы третьего лица ФИО7 представляла адвокат Иванова Н.П., которая разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Заслушав лиц, участвующих в деле, пояснения свидетеля, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ)

Гражданское законодательство Российской Федерации предусматривает только договорной характер подачи и потребления электрической энергии и не содержит оснований для бездоговорного потребления энергии.

Части 3, 4 статьи 539 ГК РФ определяют, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Федеральный закон от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Согласно п. 1 ст. 21 указанного Закона основные положения функционирования розничных рынков, существенные условия договора о присоединении к торговой системе оптового рынка электрической энергии и мощности утверждает Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.

В преамбуле к Постановлению Правительства РФ от 04 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения) указано, что бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление (п. 192 Основных положений). Содержание акта о неучтенном потреблении электрической энергии регламентировано п. 193 Основных положений.

В соответствии с п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в течение 3 рабочих дней.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1105 ГК РФ).

При рассмотрении гражданского дела судом установлено, что 20 февраля 2017 г. представителями Петроввальского РЭС Производственного отделения «Камышинские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Юга»- «Волгоградэнерго» была проведена контрольная проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства с. Верхняя Добринка Камышинского района Волгоградской области, в результате которой было обнаружено наличие бездоговорного потребления электрической энергии путем самовольного подключения домовладения по .... с. ФИО3 .... к ВЛ-0,4 кВ Петроввальского РЭС.

Указанное было зафиксировано в акте о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя (физического лица) серии № .... № .... от 20 февраля 2017 г., который подписан ФИО2

Отсутствие договора энергоснабжения по адресу: .... с. ФИО3 .... подтвержден справкой КМУ ПАО «Волгоградэнергосбыт» от 20 апреля 2017 г. № .....

Исходя из заявленных истцом требований, взыскание неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось ею в отсутствие предусмотренных законных оснований.

Истец, ссылаясь на незаконные действия ответчиков должен доказать, что они являлись потребителями электроэнергии по указанному адресу.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 8.1 ГК РФ).

Как установлено материалами дела, право собственности на домовладение и земельный участок по указанному адресу за ответчиком ФИО5 зарегистрировано только 28 июня 2017 года на основании вступившего в законную силу решения Камышинского городского суда Волгоградской области от 31 мая 2017 г. по иску ФИО5 к предыдущему собственнику спорных объектов недвижимого имущества - ФИО7 - о государственной регистрации перехода права собственности.

При этом из представленных администрацией Верхнедобринского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области актов от 20 февраля 2017 г., от 18 сентября 2017 г. следует, что по адресу: .... с. ФИО3 .... с ноября 2016 года проживал без регистрации ФИО2 Зарегистрированных лиц в доме не значится. ФИО5 в период с 12 января 2017 г. по 20 февраля 2017 г. в данном домовладении не проживала.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8, следует, что им 20 февраля 2017 г. проводилась контрольная проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства с. Верхняя Добринка Камышинского района Волгоградской области, в ходе которой было обнаружено самовольное подключение домовладения по .... с. ФИО3 .... к ВЛ-0,4 кВ Петроввальского РЭС. Свидетель пояснил, что в ходе предыдущей проверки 11 января 2017 г. бездоговорного потребления по вышеуказанному адресу установлено не было. Самовольное подключение осуществлено путем «наброса» проводов на высоковольтные линии, находящиеся рядом с домом. В домовладении находился ФИО2, со слов которого было выяснено, что последний проживает в доме с 12 февраля 2017 г.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, не вступая с ними в противоречие.

Таким образом, учитывая, что на момент проверки 20 февраля 2017 г. собственником жилого помещения по .... .... ФИО5 не являлась и не пользовалась непосредственно данным объектом недвижимости, она не должна нести ответственность за надлежащий учет потребленной электрической энергии в помещении, в котором обнаружено безучетное потребление электроэнергии.

Кроме того, достоверных доказательств того, что в юридически значимый период непосредственно ответчик ФИО2 пользовался спорным объектом недвижимости суду не представлено.

Также не представлено доказательств наличия ресурсопотребляющего оборудования в доме по состоянию на 20 февраля 2017 г., что не дает возможность бесспорно установить сам факт потребления электроэнергии. В самом акте осмотра от 20 февраля 2017 г. указание на такое оборудование отсутствует.

Судебное решение не может быть основано на одном лишь предположении о том, что ФИО2 является лицом, осуществившим бездоговорное потребление электроэнергии, только постольку, поскольку в момент проверки 20 февраля 2017 г. он находился в домовладении.

Таким образом, представленные истцом доказательства не свидетельствуют о том, что ответчики являются лицами, осуществившими бездоговорное потребление электроэнергии.

При взыскании необоснованно полученного имущества суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

При рассмотрении настоящего спора такая совокупность условий не установлена, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «МРСК Юга».

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины применительно к ст. 98 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» к ФИО2, ФИО5 о взыскании в солидарном порядке неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ М.А. Раптанова