Решение № 2А-745/2025 2А-745/2025~М-661/2025 М-661/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2А-745/2025

Дело № 2а-745/2025

11RS0009-01-2025-001417-90


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Емва Республики Коми 28 октября 2025 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанченко А.В.

при секретаре судебного заседания Романовой О.М.,

с участием прокурора Лодыгиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Княжпогостскому району о частичной отмене и дополнении ранее установленногоограничения административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Княжпогостскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением об отмене ранее установленного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования городского округа «Сыктывкар» Республики Коми Российской Федерации, избранного лицом, в отношении которого установлен административный надзор, местом жительства, пребывания или фактического нахождения и дополнении ограничения административного надзора в отношенииФИО1 в виде запрета выезда за пределы муниципального округа «Княжпогостский» без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев выполнения им трудовых обязанностей, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, а также случаев обращения в медицинское учреждение. В обоснование административного иска указано, что ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Княжпогостскому району, после освобождения и по настоящее время проживает на территории Княжпогостского района.

Представитель административного истца ФИО2, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, поддержала заявленное требование в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, о времени и месте проведения судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указав о согласии с исковыми требованиями.

Прокурор заявление ОМВД России по Княжпогостскому району поддержал.

Суд определил, рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Приговором мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 02.05.2024 ФИО1 был осужден по ст.319, 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Ухтинского суда Республики Коми от 27.02.2025 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;запрета выезда за пределы территории муниципального образования городской округ «Сыктывкар Республики Коми Российской Федерации, избранного лицом, в отношении которого установлен административный надзор, местом жительства, пребывания или фактического нахождения.

ФИО1 был освобожден <ДД.ММ.ГГГГ> по отбытии срока наказания. В настоящее время состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Княжпогостскому району и проживает по адресу: <адрес>.

Согласно абзаца3 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при разрешении административного дела о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений.

Учитывая то, что ФИО1 проживает на территории муниципального округа «Княжпогостский» (<адрес>), суд приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории МО ГО «Сыктывкар» Республики Коми, и дополнении в отношении него административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального округа «Княжпогостский», без указания «без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев выполнения им трудовых обязанностей, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера», на что также обратил внимание прокурор в судебном заседании, поскольку Законом об административном надзоре, предусмотрена обязанность поднадзорного лица уведомлять орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор, в течение трех рабочих дней о трудоустройстве, перемене места работы или об увольнении с работы (статья 11), органвнутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные пунктами 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, указанными в части 3 статье 12 указанного закона.

Установление в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения не ухудшает его положение, а устанавливает контроль за его поведением уже после отбытия наказания, в связи с чем административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОМВД России по Княжпогостскому району о частичной отмене и дополнении ранее установленногоограничения административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Ранее установленное решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 27.02.2025 ФИО1, <данные изъяты>, ограничение административного надзора в виде - запрета выезда за пределы территории муниципального образования городской округ «Сыктывкар Республики Коми Российской Федерации, избранного лицом, в отношении которого установлен административный надзор, местом жительства, пребывания или фактического нахождения - отменить.

Дополнить ФИО1, <данные изъяты>, ранее установленное ограничение административного надзора в виде - запрещениявыезда за пределы муниципального округа «Княжпогостский».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы, представления через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья А.В. Степанченко