Приговор № 1-233/2025 1-36/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 1-233/2025

Дело № 1-36/2026

УИД 27RS0015-01-2025-001821-03


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ванино 02 марта 2026 года

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Гожа М.А.,

при секретаре Пеньковой М.В.,

с участием прокурора Чиж А.Д.,

защитника Черкасовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, работающего <данные изъяты>, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного Ванинским РВК, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Советско-Гаванским городским судом <адрес> по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п. «а» ч. 4 ст. 158 (4 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день за 1,5 дня. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Ванинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.1, ст. 73 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением УИИ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок дополнительного наказания продлен на 1 месяц. Основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в соответствии со ст. 86 УК РФ, имеющий непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость, за совершение преступления предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, срок погашения которой по состоянию на 20.09.2025 не истек, в соответствии с приговором Ванинского районного суда Хабаровского края от 07.09.2023, подвергнутый наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на 2 года, в период времени с 01 час 45 мин до 02 час 07 мин 20.09.2025, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, неправомерно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, имея личную заинтересованность, с целью совершить в качестве водителя транспортного средства поездку, находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки «Тойота Виста», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение на данном автомобиле на участке местности, расположенном на расстоянии 105 метров в юго-западном направлении от дома № 8 по ул. Железнодорожной п. Ванино Ванинского района Хабаровского края, имеющего географические координаты 49?5"5.8848"" северной широты, 140?15"49.8456"" восточной долготы.

В 02 часа 07 минут 20.09.2025, ФИО2 был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России по Ванинскому району, при управлении вышеуказанным автомобилем, на участке местности, расположенном на расстоянии 105 метров в юго-западном направлении от дома № 8 по ул. Железнодорожной п. Ванино, имеющего географические координаты 49?5"5.8848"" северной широты, 140?15"49.8456"" восточной долготы, которыми были установлены признаки алкогольного опьянения у ФИО2 - запах алкоголя изо рта и в соответствии со статьей 27.12 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством. В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом воздухе ФИО2 обнаружено наличие этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,817 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения.

Он же, ФИО2, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «Ванинский район Хабаровского края» от 27.08.2025 административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ, выразившегося в повторном управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, наказанию в виде штрафа в размере 80 000 рублей, вступившим в законную силу 09.09.2025, в нарушении п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, и ч. 4 ст. 24, ч. 4 ст. 25, ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством, соответствующей категории, умышленно, имея личную заинтересованность, с целью совершить в качестве водителя транспортного средства поездку, в период времени с 01 час 45 мин до 02 час 07 мин 20.09.2025, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения при управлении транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортным средством, управлял автомобилем марки «Тойота Виста», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение на участке местности, расположенном на расстоянии 105 метров в юго-западном направлении от дома № 8 по ул. Железнодорожной п. Ванино, имеющего географические координаты 49?5"5.8848"" северной широты, 140?15"49.8456"" восточной долготы, где был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России по Ванинскому району, при управлении вышеуказанным автомобилем

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 и ч. 1 ст. 264.3 УК РФ признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО2, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника и оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора в связи с отказом от дачи показаний в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу <адрес>, с бывшей супругой и тремя детьми. Приговором от 07.09.2023 он был осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 11 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 2 года. С Свидетель №3 они находятся в дружеских отношениях, проживают по соседству, в сентябре 2025 года он попросил у Свидетель №3 ее автомобиль «Тойота Виста», г/н № во временное пользование, чтобы отвозить детей в сад, она передала ему ключи и документы на автомобиль. Автомобилем он пользовался, парковал около своего дома. В 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой от своего знакомого, с которым выпил немного пива, дома у него произошел конфликт с ФИО3 и он решил поехать переночевать на работу. В 01 час 45 мин он сел в автомобиль «Тойота Виста», г/н №, поехал на работу, хотя понимал, что управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами – запрещено. По пути следования в 02 час 07 мин он был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Ванинскому району. После чего к нему подошел инспектор ДПС, представился, попросил предъявить документы, он пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как он лишен права управления транспортными средствами. Далее, инспектор ДПС предложил проследовать в патрульный автомобиль для составления административных протоколов. У него были выявлены признаки алкогольного опьянения, инспектор ДПС, отстранил его от управления автомобилем, а затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением специального прибора, он согласился. В результате освидетельствования в выдыхаемом им воздухе было обнаружено 0,817 мг/л абсолютного этилового спирта и установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он согласился. Автомобиль марки «Тойота Виста», г/н № был задержан и передан на охраняемую стоянку ИП «Боровиков» по адресу: <адрес> А. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 101-104).

Свои показания ФИО2 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 105-108).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 и ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, являются:

- показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, каждого из них, оглашенные в судебном заседании по ходатайству прокурора, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они проходят службу в ОМВД России по <адрес> в должностях инспекторов ДПС Госавтоинспекции. ДД.ММ.ГГГГ с 21 час они заступили на смену в составе экипажа №. Осуществляя патрулирование дорожно-транспортной сети в <адрес> в период времени с 02 час 00 мин до 02 час 07 мин ДД.ММ.ГГГГ, в районе <адрес> ими был замечен и в дальнейшем остановлен автомобиль марки «Тойота Виста» г/н №. Инспектор Свидетель №1 подошел к водителю для проверки документов, водитель, которым оказался ФИО2 пояснил, что водительского удостоверения у него нет, т.к. он лишен права управления, после чего инспектор Свидетель №1 и водитель проследовали в патрульный автомобиль. В ходе разговора было установлено, что ФИО1 имеет признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, он был отстранен от управления транспортным средством, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением специального прибора Алкотектор ЮПИТЕР, ФИО2 согласился, показания прибора составили 0.817 мг/л, с результатами ФИО2 согласился. Автомобиль «Тойота Виста» г/н № был изъят и помещен на охраняемую стоянку ИП «Боровиков» по адресу: <адрес> А. Ими были установлены географические координаты места управления ФИО2 транспортным средством: 49?5"5.8848""северной широты, 140?15"49.8456""восточной долготы. ФИО2 был проверен по оперативно - справочным учётам ФИС ГИБДД-М, установлено, что последний привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 2 года (т. 1 л.д. 41-42, 43-44);

- показания свидетеля Свидетель №3, оглашенные в судебном заседании по ходатайству прокурора, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. У нее в собственности имеется автомобиль «Тойота Виста» г/н №, который она передала ДД.ММ.ГГГГ во временное пользование вместе с документами ФИО2 по его просьбе. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время на ее автомобиле он был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, автомобиль был помещен на охраняемую стоянку. О том, что он был лишен права управления транспортными средствами ей не было известно (т. 1 л.д. 45-46);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством №, составленный ИДПС Свидетель №1, согласно которому гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управлявший транспортным средством «Тойота Виста» г/н №, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 07 мин. в <адрес>, географические координаты 49?5"5.8848"" северной широты, 140?15"49.8456"" восточной долготы, отстранен от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, с применением видеозаписи;

- скриншот географических координат, где указано место отстранения 20.09.2025 водителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от управления транспортным средством «Тойота Виста», государственный регистрационный знак № - <адрес>, географические координаты 49?5"5.8848"" северной широты, 140?15"49.8456"" восточной долготы;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ИДПС Свидетель №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 22 мин. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением видеозаписи гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, с применением технического средства измерения Алкотектор ЮПИТЕР, заводской номер прибора 010086, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора 0,817 мг/л. Результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласен. К акту освидетельствования приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования, в котором указано: Алкотектор ЮПИТЕР, номер прибора: 010086; тест NO: 00699; дата: 20/09/2025; время: 02:22; дата регулировки: 16/04/2025; дата поверки: 16/04/2025; режим: автоматический; результат: 0,817 мг/л; имя обследуемого: ФИО2; место обследования: <...>; гос. номер машины: №; нагрудный знак: №; инспектор: Свидетель №1; Отдел ДПС: Ванино; подпись обследуемого (ФИО2) и подпись (Свидетель №1);

- протокол о задержании транспортного средства серии № от 20.09.2025, составленный ИДПС Свидетель №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 00 мин у ФИО2 на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство марки «Тойота Виста» г/н № с механическими повреждениями и передано на хранение на спец/стоянку по адресу: <адрес> А ИП «Боровиков»;

- копия приговора Ванинского районного суда от 07.09.2023, согласно которому ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 264.1, ст. 73 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 23.09.2023;

- копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 49 судебного района «Ванинского района Хабаровского края» от 27.08.2025, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 09.09.2025;

- справка ГИБДД ОМВД России по Ванинскому району от 20.09.2025, согласно которой ФИО2 по постановлению мирового судьи от 27.08.2025 по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа 80 000 рублей (не оплачен).

Указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 48-52, 53-64);

- протокол осмотра предметов от 30.09.2025 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Тойота Виста», государственный регистрационный знак №, в кузове черного цвета, легковой седан, 1991 года выпуска, находящийся на спец/стоянке по адресу: <адрес>А. На момент осмотра автомобиль имеет повреждения: деформация левого заднего крыла, левой задней двери, левого переднего крыла, правой двери, лакокрасочное покрытие заднего спойлера багажника. Салон автомобиля не осматривался, закрыт на ключ. Указанный автомобиль признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, передан на ответственное хранение Свидетель №3 (т. 1 л.д. 65-67, 68);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен диск с видеозаписями, на которых зафиксировано движение автомобиля марки «Тойота Виста», г/н №, под управлением ФИО2 и факт проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 с применением специального прибора и составления административных протоколов (т. 1 л.д. 77-79, 80-82);

иные документы:

- карточка учета транспортного средства от 20.09.2025, на 1 листе;

- копия свидетельства о регистрации транспортного средства № от 08.12.2023;

- копия договора купли-продажи от 07.05.2024;

- копия договора купли-продажи от 15.09.2024;

- копия свидетельства о поверке средства измерений № С№ от 16.04.2025.

Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов, хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 83-89).

Оценив доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 и ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации установленной.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается последовательными и непротиворечивыми показаниями свидетелей, которые подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом. Указанные доказательства согласуются между собой, сомнений не вызывают.

Перечисленные выше доказательства виновности ФИО2 как непротиворечивые, последовательные и взаимодополняющие, являются достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемых ему деяний.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания допущено не было. Данных, свидетельствующих о применении к ФИО2 недозволенных методов ведения дознания, нет.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, поведения в ходе дознания и в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Действия ФИО2 следует квалифицировать:

- по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного настоящей статьей;

- по ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, которые законом отнесены к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который имеет на иждивении малолетних детей, принимает участие в воспитании малолетнего ребенка супруги, трудоустроен, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, по месту работы положительно, его возраст, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, принятие участия в воспитании малолетнего ребенка супруги.

К обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит рецидив преступлений.

Суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО2 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку давая объяснение, участвуя в проверке показаний на месте и в осмотре видеозаписей, зафиксировавших факт управления транспортным средством и прохождения медицинского освидетельствования, ФИО2 не представил органу дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая данные о личности виновного, его последовательное поведение в ходе дознания и в суде, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, в том числе наличие на иждивении малолетних детей и принятие участие в воспитании малолетнего ребенка супруги, исправление осужденного еще возможно без реального отбывания наказания, с применением к нему ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ нет.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которыми транспортное средство автомобиль марки «Тойота Виста», г/н №, находящийся на ответственном хранении у собственника Свидетель №3, - следует возвратить ей по принадлежности, вещественные доказательства в виде документов, иных документов, диска, - оставить при деле.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- по ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО2 испытательный срок 2 года, обязав его: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 раз в месяц являться на регистрацию в этот орган; в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу, пройти консультацию у врача – нарколога.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Тойота Виста», г/н №, находящийся на ответственном хранении у собственника Свидетель №3, - возвратить ей по принадлежности; документы, иные документы, диск, хранящиеся при уголовном деле, -хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гожа М.А.

Копия верна:

Судья Гожа М.А.