Решение № 2-2994/2024 2-2994/2024~М-2554/2024 М-2554/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-2994/2024

Дело № 2-2994/2024

УИД 69RS0036-01-2024-006757-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Шакурова А.В.,

при секретаре Поляковой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности адвоката Афанасьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТНО-ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 в лице своего представителя по доверенности адвоката Афанасьевой Т.В. обратился в суд к ООО «ЭКСПЕРТНО-ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований с учетом уточнений указано, что между истцом и ответчиком заключено два договора: договор № от 26 декабря 2022 года и договор № от 11 февраля 2023 года. Согласно условиям договора № № от 26 декабря 2022 года ответчик обязался осуществить перечень работ: подготовка необходимых документов, выезд специалиста в интересах ФИО1 в Щербенский районный суд с целью ознакомления с делом № № (п. 1.2 договора). Согласно условиям договора № № от 11 февраля 2023 года ответчик обязался осуществить перечень работ: представление ФИО1 в суде второй инстанции. Стоимость работ по договору № № от 26 декабря 2022 года составила 110 000 рублей. Стоимость работ по договору № № от 11 февраля 2023 года составила 120 000 рублей, в том числе отдельно внесена сумма в размере 5 000 рублей, являющаяся транспортными расходами. Факт внесения денежных средств подтверждается платежными документами. Работы по этим договорам ответчик не выполнил. От встреч представители ответчика уклоняются. Ответ на претензию о возврате денежных средств истец не получил. Ему причинен ответчиком моральный вред. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 235 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, направил в суд своего представителя по доверенности адвоката Афанасьеву Т.В.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности адвоката Афанасьева Т.В. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ЭКСПЕРТНО-ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР» в судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, направленное в его адрес судебное извещение вернулось в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения», о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

От представителя истца поступило согласие на вынесение заочного решения по гражданскому делу.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии не явившегося представителя ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1). Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (пункт 2).

Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу п. 2 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Согласно ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (пункт 1). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (пункт 2). В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 3).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключено два договора о возмездном оказании юридических услуг: договор № от 26 декабря 2022 года и договор № от 11 февраля 2023 года.

Согласно условиям договора о возмездном оказании юридических услуг № № от 26 декабря 2022 года ответчик обязался осуществить подготовку необходимых документов, выезд специалиста в интересах ФИО1 в Щербенский районный суд с целью ознакомления с делом № № (п. 1.2 договора). В соответствии с п. 7.1 договора сроки и этапы оказания услуг определяются п. 1.2 настоящего договора. Стоимость работ по договору составила 110 000 рублей.

Согласно условиям договора о возмездном оказании юридических услуг № № от 11 февраля 2023 года ответчик обязался осуществить представление ФИО1 в суде второй инстанции. В соответствии с п. 7.1 договора сроки и этапы оказания услуг определяются п. 1.2 настоящего договора. Стоимость работ по договору составила 120 000 рублей, в том числе отдельно внесена сумма в размере 5 000 рублей, являющаяся транспортными расходами.

Факт внесения заказчиком денежных средств исполнителю подтверждается платежными документами.

Согласно доводам истца и его представителя юридические услуги по договорам ответчиком не исполнены.

05.08.2024 истцом ответчику направлена претензия о возврате уплаченных денежных средств, которая не исполнена.

Возражений относительно исковых требований от ответчика в ходе рассмотрения дела не поступило, как и доказательств, свидетельствующих о выполнении условий договоров либо возвращении уплаченных истцом денежных средств полностью или частично.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 235 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд соглашается с доводами стороны истца о причинении истцу нравственных страданий в связи неисполнением договоров ответчиком и невозвращением им полученных от него денежных средств.

Требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению. Принимая во внимание фактические обстоятельства настоящего дела, требования разумности, добросовестности и справедливости, существо и объем нарушения прав истца, степень и характер нравственных страданий потребителя, суд полагает обоснованным установить размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Согласно ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (пункт 1). При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 122 500 рублей, исходя из следующего расчета: ((235 000 руб. + 10 000 руб.) : 2).

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец в силу п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.п. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, с учетом требования неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей, и требований имущественного характера в размере 8 050 рублей.

Таким образом, необходимо взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования Тверской области городской округ город Тверь государственную пошлину, от уплаты которой сторона истца при подаче иска была освобождена, в сумме 11 050 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТНО-ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТНО-ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) денежные средства в размере 235 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 122 500 рублей 00 копеек, а всего 367 500 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТНО-ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Тверской области городской округ город Тверь в размере 11 050 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Шакуров

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2024 года.

Председательствующий А.В. Шакуров