Приговор № 1-98/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 1-98/2024

Дело №1-98/2024

УИД 52RS0013-01-2023-001262-62


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса 13 июня 2024г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рощиной О.И., при секретаре Зуевой В.В., с участием государственных обвинителей помощников Выксунского городского прокурора Улановой А.В., ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО3, защиты в лице адвоката Ларионовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, <данные изъяты>, судимого:

- 01.10.2009 Выксунским городским судом Нижегородской области по ч.4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

- 28.12.2009 Выксунским городским судом Нижегородской области по ч.2 ст.313, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 01.10.2009 к 11 годам 03 месяцам лишения свободы. Постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от 20.09.2018 неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 01 год 07 месяцев 29 дней, с удержанием 20 % из заработной платы ежемесячно в доход государства. Постановлением Выксунского городского суда от 14.01.2020 исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 05 месяцев 12 дней с отбыванием в ИК строгого режима. 28.05.2020 освобожден по отбытии наказания.

- 02.07.2021 Выксунским городским судом Нижегородской области по п. «а,б» ч.2 ст. 158 (3 эпизода), п. «а» ч.3 ст.158 (2 эпизода), ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. 08.09.2023 освобожден по отбытии наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

1) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не прибыл без уважительных причин к избранному месту пребывания, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, достоверно зная об установленном в отношении него по решению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора на срок 8 (восемь) лет до погашения судимости по приговору Выксунского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлении административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета выезда за пределы <адрес>; обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано предписание, согласно которому он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за «Уклонение от административного надзора» лично под подпись, указав в качестве своего места жительства адрес: <адрес>, г.о. <адрес>, р.<адрес>, куда обязан был прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и в трехдневный срок встать на учет в ОВД по месту жительства (пребывания) не позднее ДД.ММ.ГГГГ. С данным постановлением ФИО4 был ознакомлен и получил второй экземпляр на руки.

Однако в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, самовольно, не имея на то законных оснований, с целью уклонения от административного надзора и вопреки решению Краснобаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, желая избежать проверок его сотрудниками полиции за исполнением им установленных судом ограничений, не уведомив соответствующий орган, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, без уважительной причины не прибыл к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, р.<адрес>, тем самым умышленно, злостно уклонился от административного надзора. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 скрывался по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, р.<адрес>, садовое товарищество «Ока», <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его фактического задержания. ФИО4 умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников Отдела МВД России по <адрес>, выбыл из-под надзора надзирающего за ним органа и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для регистрации не являлся.

2) ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 В,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден Выксунским городским судом <адрес> по п. «а, б» ч.2 ст.158 (3 эпизода), п. «а» ч.3 ст.158 (2 эпизода), ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

C ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отбывал наказание в федеральном казенном учреждении ИК-17 ГУФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был освобождён по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Краснобаковского районного суда <адрес> в отношении ФИО4 был установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет до погашения судимости по приговору Выксунского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В соответствии с этим на ФИО4, как на поднадзорное лицо, возложены следующие административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета выезда за пределы <адрес>; обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за «Уклонение от административного надзора» лично под подпись, и был поставлен на учет, как поднадзорное лицо в отдел МВД России по <адрес>. В качестве своего места пребывания ФИО4 указал адрес: <адрес>, г.о.<адрес>, р.<адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора НОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №1 о смене места фактического проживания ФИО4 было установлено место фактического проживания по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, р.<адрес>, садовое товарищество «Ока», <адрес>. В отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ инспектором НОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №1 вынесено постановление о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, согласно которому ФИО4 обязан являться на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> 1-й, 2-й, 3-й понедельник каждого месяца. ФИО4 с данным постановлением был ознакомлен под роспись и получил второй экземпляр на руки.

Однако, с первых чисел ноября 2023 года ФИО4, будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, самовольно, не имея на то законных оснований, с целью уклонения от административного надзора и вопреки решению Краснобаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, желая избежать проверок его сотрудниками полиции за исполнением им установленных судом ограничений, не уведомив соответствующий орган, самовольно оставил место своего проживания по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, р.<адрес>, садовое товарищество «Ока», <адрес>, и незаконно стал проживать по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, р.<адрес>. ФИО4 умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников Отдела МВД России по <адрес>, выбыл из-под надзора надзирающего за ним органа и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для регистрации не являлся.

Подсудимый ФИО4 в суде вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО4 на следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в 2021 году он был осужден Выксунским городским судом <адрес> по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ решением Краснобаковского районного суда <адрес> в отношении него был установлен административный надзор сроком на восемь лет. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из ФКУ ИК-<адрес> в связи с отбытием срока наказания, с административными ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запретить выезд за пределы <адрес>; обязать являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Ему было известно о том, что согласно предписанию от ДД.ММ.ГГГГ он обязан прибыть по избранному месту жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и не позднее ДД.ММ.ГГГГ и встать на учет в ОМВД по месту жительства. В предписании он поставил свою подпись, ему все было разъяснено и понятно. После освобождения из мест лишения свободы, он умышленно на учет в ОМВД России по <адрес> не встал, поскольку имел умысел уклониться от административного надзора, о своем местонахождении намеренно не сообщил сотрудникам полиции, так как не хотел находиться под надзором ОВД и ходить на отметки в отдел полиции. В октябре 2023 года, точного числа он не помнит, но не исключает, что ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники полиции его случайно встретили на улице и доставили в отдел для выяснения обстоятельств уклонения от надзора, а также для постановки его на учет по месту жительства, которое он назвал: г.о.<адрес>, р.<адрес>, садовое товарищество «Ока», <адрес>. Ему еще раз был разъяснен порядок соблюдения административного надзора и что в случае несоблюдения им ограничений, он понесет наказание, о чем он расписался. Потом он один раз явился для отметки, чтобы не акцентировать внимание на себе. После этого, он также на отметки в ОМВД не являлся, так как не имел желания. Проживал он по адресу в СТ «Ока» до заморозков, но поскольку помещение в зимнее время не пригодно для проживания, в ноябре, точного числа он назвать не может, примерно в начале ноября, он ушел жить к своему знакомому, который согласился его пустить на временное проживание. О своем дальнейшем местонахождении и смене места проживания он умышленно не сообщил и умышленно не являлся в полицию для отметки, так как не хотел, чтобы его и его местонахождение контролировали сотрудники полиции. О том, что он должен уведомлять инспектора по надзору о своем местонахождении и смене места жительства, он знал и умышленно не сообщал, так как не хотел, чтобы сотрудники полиции приезжали к его знакомым и тем самым создавали им неудобства. Он умышленно хотел избежать контроля со стороны сотрудников полиции и знал о последствиях. Он осознавал, что нарушает возложенные на него ограничения, однако, он продолжал игнорировать ограничения административного надзора. С начала ноября 2023года он стал проживать по адресу: г.о.<адрес>, р.<адрес>, у своего друга ФИО6, о чем в ОВД намеренно не сообщил, поскольку уже на тот момент не являлся на отметки в положенные дни к инспектору и понимал, что это нарушение, он просто не хотел, чтобы сотрудники полиции знали о его местонахождении. Ему известны последствия нарушения административного надзора, он был ознакомлен с ними при подписании предписания на момент освобождения из ИК-17, где лично ставил свою подпись. Также ему известно, что в октябре 2023 года в отношении него возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ по причине того, что он не встал на учет, однако впоследствии он умышленно уклонялся от административного надзора, так как не желает быть под контролем полиции (л.д.201-203).

Оглашенные показания подсудимый ФИО4 в суде полностью подтвердил.

Помимо полного признания своей вины подсудимым его виновность в инкриминируемых преступных деяниях подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде.

По первому факту обвинения по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Свидетель Свидетель №1 пояснила в суде, что она состоит в должности старшего инспектора ОМВД России по <адрес> по осуществлению административного надзора за осужденными. ФИО5 после освобождения состоит у нее на профилактическом учете, поскольку решением от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор сроком на восемь лет. ФИО5 были установлены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, запрета выезда за пределы <адрес>, обязательная явка в течение 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО5 получил предписание, в котором указал местом своего жительства адрес: р.<адрес>, куда обязан был прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также не позднее ДД.ММ.ГГГГ встать на учет в Отдел МВД по месту жительства. ФИО5 получил данное предписание под роспись, он также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Однако в установленный в предписании срок ФИО5 по месту жительства не прибыл и на учет в отдел полиции не встал. В связи с чем ФИО5 находился в оперативном розыске и ДД.ММ.ГГГГ был задержан, после чего доставлен в отдел полиции для дачи объяснения. В ходе дачи объяснений ФИО5 пояснил, что дом по указанному им адресу, не пригоден для проживания. Он также пояснил, что не хотел находиться под контролем, поэтому стал уклоняться от постановки на учет, в связи с чем, не сообщил адрес своего пребывания.

Виновность ФИО4 по данному факту подтверждается также письменными материалами дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, и признавая их достоверными и допустимыми, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в инкриминируемом ему по данному факту преступном деянии.

Как установлено судом, решением Краснобаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 был установлен административный надзор сроком на восемь лет. Согласно решению суда, местом своего жительства после освобождения ФИО4 указал адрес: <адрес>, р.<адрес>. При освобождении из мест лишения свободы, администрацией исправительного учреждения ФИО4 было предписано явиться к месту своего проживания по указанному адресу не позднее ДД.ММ.ГГГГ и в течение трех дней, также не позднее ДД.ММ.ГГГГ, встать на учет в отдел МВД по месту жительства, с чем ФИО4 был ознакомлен, а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314. 1 УК РФ, в том числе за неприбытие к избранному месту жительства в установленный срок, о чем свидетельствует подпись ФИО4 в указанном предписании.

Однако в установленный в предписании срок ФИО4 без уважительных причин к избранному им месту жительства не прибыл, на учет не встал. При этом суд приходит к однозначному выводу, что это было сделано ФИО4 именно с целью уклонения от административного надзора, о чем свидетельствуют следующие обстоятельства. О месте своего пребывания ФИО4 отдел полиции не уведомил, длительное время его местонахождение было не известно и было установлено только в ходе проведения розыскных мероприятий. Как следует из показаний самого ФИО4, он умышленно на учет в ОМВД России по <адрес> не встал, поскольку имел умысел уклониться от административного надзора, о своем местонахождении намеренно не сообщил сотрудникам полиции, так как не хотел находиться под надзором ОВД и ходить на отметки в отдел полиции. В октябре 2023 года сотрудники полиции его случайно встретили на улице и доставили в отдел для выяснения обстоятельств уклонения от надзора, а также для постановки его на учет по месту жительства. При этом каких-либо объективных и уважительных причин для неприбытия ФИО4 после освобождения из мест лишения свободы к месту проживания в установленный срок, не имеется, что свидетельствует о намерении подсудимого, тем самым избежать контроля со стороны органов внутренних дел, за соблюдением установленных ему судом ограничений, а также за выполнением им обусловленных этими ограничениями обязанностей.

С учетом изложенного, находя вину подсудимого ФИО4 по данному факту доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

По второму факту обвинения по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Свидетель Свидетель №1 пояснила суду, что после задержания и доставления ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в отдел полиции, в отношении него было заведено личное дело №ДСП. ФИО4 пояснил, что будет проживать по адресу: р.<адрес>, СТ «Ока», <адрес>, о чем было вынесено постановление о смене места фактического проживания ФИО4 с указанием данного адреса. Также ФИО5 был ознакомлен с графиком явки на регистрацию, а также был предупреждено об ответственности по ст. 314.1 УК РФ. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 перестал являться на регистрацию. О причинах своей неявки не сообщал, по указанному им адресу СТ «Ока», <адрес> не проживал, о смене места жительства не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО5 было установлено, он был задержан сотрудниками полиции на улице, доставлен в ОМВД по <адрес>, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО5 пояснил, что проживает по адресу: р.<адрес> своего знакомого, однако о смене места жительства не сообщил, то есть умышленно уклонился от административного надзора. При постановке на учет ФИО4 было разъяснено, что в случае изменения места жительства, он обязан уведомить об этом в течение трех суток отдел полиции.

Виновность ФИО7 подтверждается также письменными материалами дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, и признавая их достоверными и допустимыми, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в инкриминируемом ему по данному факту преступном деянии, а именно в самовольном оставлении места жительства, целях уклонения от административного надзора.

Как установлено судом, решением Краснобаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 был установлен административный надзор сроком на восемь лет. При постановке ФИО4 на учет ДД.ММ.ГГГГ местом своего жительства ФИО4 указал адрес: р.<адрес>, с/т «Ока», с/<адрес>, что было отражено в постановлении о смене места фактического проживания ФИО4, с которым он был ознакомлен. Также ФИО4 был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора. Однако в последующем ФИО4 место жительства сменил, не уведомив об этом отдел полиции. При этом суд приходит к однозначному выводу, что это было сделано ФИО4 именно с целью уклонения от административного надзора, о чем свидетельствуют следующие обстоятельства. О новом месте своего проживания ФИО4 отдел полиции не уведомил, длительное время его местонахождение было не известно и было установлено только в ходе проведения розыскных мероприятий, на регистрацию в отдел полиции ФИО4 также не являлся. Как следует из показаний самого ФИО4, примерно в начале ноября он ушел жить к своему знакомому, о своем дальнейшем местонахождении и смене места проживания он умышленно не сообщил и умышленно не являлся в полицию для отметки, так как не хотел, чтобы его и его местонахождение контролировали сотрудники полиции. При этом каких-либо объективных и уважительных причин для неявки ФИО4 на регистрацию не имеется, что свидетельствует о намерении подсудимого, тем самым избежать контроля со стороны органов внутренних дел, за соблюдением установленных ему судом ограничений, а также за выполнением им обусловленных этими ограничениями обязанностей.

С учетом изложенного, находя вину подсудимого ФИО4 по данному факту доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО4 совершено два преступления небольшой тяжести, в силу чего правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

ФИО4 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, лицом, злоупотребляющим спиртными напитками, при этом отмечается, что жалоб на ФИО4 не поступало. ФИО4 на учете врача нарколога, врача психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы, где трудоустроен не официально.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, суд полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы

Одновременно, принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, отношение к содеянному подсудимого, суд полагает необходимым применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, полагая возможным исправление ФИО4 без реального отбытия наказания.

Именно назначаемое наказание будет соразмерным содеянному, будет достигать целей восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению осужденного.

Оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности не имеется, равно, как и отсутствуют основания для постановления приговора в отношении ФИО4 без назначения наказания, освобождения его от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев за каждое из двух преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст.73 УК РФ обязать ФИО4 в период испытательного срока встать на учет по месту жительства в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, являться на регистрацию в данный орган в установленные дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.И. Рощина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>