Решение № 2-234/2017 2-234/2017~М-240/2017 М-240/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-234/2017

Дело № 2-234/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2017 года город Нолинск

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

судьи Филип Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Насурдиновой Л.В.,

с участием ответчицы ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженности по неустойке и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36439 рублей 40 копеек; по неустойке за просрочку уплаты процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32690,29 рублей, по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36439,40 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения основного долга в размере 34% годовых начисленных на остаток основного долга; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения процентов по кредиту в размере 34% годовых начисленных на остаток задолженности по процентам за пользование кредитом, по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения основного долга в размере 17% годовых начисленных на остаток основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3311 рублей, расходы по оказанию услуг представителя в размере 10500 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <№> согласно которому заемщику предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 300000 руб. под 17 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Нолинским районным судом Кировской области вынесено решение по гражданскому делу <№> о взыскании задолженности с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» 250177,68 рублей. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) к ФИО2 По условиям данного договора, в соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц (далее - права (требования)) в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (п. 1.1). Перечень и размер передаваемых Прав (требований) указывается в Реестре уступаемых прав (требований), сформированном на ДД.ММ.ГГГГ. Форма Реестра уступаемых прав (требований) представлен в приложении <№> к Договору (п. 1.2). Объем уступаемых прав (требований) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 35256933,22 руб. (п.2.1). На основании определения Нолинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ было установлено правопреемство с ОАО «Сбербанк России» на ФИО2 с указанием размера задолженности по основному долгу ФИО7 141215,86 рублей. ОАО «Сбербанк России» кредитный договор не расторгал. В суд, за расторжением данного кредитного договора не обращался. Таким образом, права (требования) по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешли к ФИО2 Решение суда до настоящего времени не исполнено. Договор заключения цессии – ДД.ММ.ГГГГ, размер основного долга 141215,86 рублей, размер процентной ставки по кредитному договору – 17%, размер неустойки по условиям кредитного договора – 34%. Также следует применить требования ст. 395 ГК РФ.

В судебное заседание истец – ФИО2 и её представитель не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласна. Она не возражает вернуть задолженность по договору уступки прав требований в размере 141215 рублей 86 копеек, но не согласна платить проценты и неустойку от данной суммы, т.к деньги у ФИО2 она не брала. Считает, что должна исполнить только решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <№> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитором заемщику предоставлен кредит в сумме 300000 руб. под 17 % годовых на цели личного потребления на срок ДД.ММ.ГГГГ При этом заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора (п. 1.1 договора) (л.д. 12-14). Представлены договоры поручительства с ФИО4 (л.д. 16), ФИО3 (л.д. 17), ФИО6 (л.д. 18), ФИО5 (л.д. 19)

На основании решения Нолинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ. (дело <№>), солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 244532,36 рублей и возврат государственной пошлины в размере 5645,32 рубля, всего: 250177,68 руб. Указанное решение вступило в силу (л.д.31-33).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (цедент) и Т.И.АБ. (цессионарий) заключен договор уступки права (требований), по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (п. 1.1). Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированном на ДД.ММ.ГГГГ. Реестр уступаемых прав (требований) представлен в приложении № 2 к договору (п. 1.2). Реестр включает информацию о кредитных договорах, должниках, объеме передаваемых прав (требований) и иную информацию, необходимую цессионарию для осуществления уступленных прав (требований) (п. 1.3). Объем уступаемых прав (требований) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 35256933,22руб. (п. 2.1). Переход прав (требований) от цедента к цессионарию осуществляется ДД.ММ.ГГГГ, при условии полной оплаты цессионарием стоимости уступаемых прав (требований) в сумме, указанной в п.2.2 договора. Переход прав требований от цедента к цессионарию и объем передаваемых прав в том числе, подтверждается подписанием сторонами акта приема-передачи прав (требований) по форме приложения № 3 (п.2.4).

Согласно приложению № 3 к «Договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма уступаемых требований составила 35256933,22руб. (согласно комментарию имеющемуся в данном приложении общая сумма уступаемых прав* - общая сумма задолженности является совокупностью всех платежей, неоплаченных должниками (сумма основного долга, проценты за пользование денежными средствами, неустойки, иные платежи, признанные судом), рассчитанная в соответствии с условиями кредитного договора, из которых возникла задолженность.

В соответствии с вышеуказанным приложением № 3 в общую сумму уступаемых прав входит сумма основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг., должником по которому является ФИО1, в размере 141215,86 руб.

Согласно определению Нолинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, произведена процессуальная замена стороны взыскателя в исполнительном производстве по делу <№> с ОАО «Сбербанк России» на ФИО2 (л.д. 34-37).

В материалах гражданского дела <№> имеется Приложение № 3 к Соглашению № 1 к Договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ - Акт приема-передачи прав (требований) на ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, которым также подтверждается, что по состоянию на дату подписания данного акта ОАО «Сбербанк России» передал, а ФИО2 приняла права (требования) по кредитным договорам, в частности, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ должником по которому является ФИО1, в размере 141215,86 рублей.

В соответствии с актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, по договору уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, право (требования) по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, в полном объеме перешло к ФИО2 на общую сумму требования 141215,86 руб.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

С учетом установленных судом обстоятельств, условий договора уступки прав (требования) и приложений к нему, суд считает установленным и доказанным, что объем переданных от ОАО «Сбербанк России» ФИО2 прав (требований) был конкретно определен условиями договора уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ. Предварительно (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 договора)) объем уступаемых ОАО «Сбербанк России» прав (требований) по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ., должником по которому является ФИО1 и поручители, составлял 141215,86 руб. При этом условиями договора уступки прав (требований) предусмотрено уменьшение объема и цены уступаемых прав (в статье 2 договора), в связи с чем при подписании цедентом и цессионарием ДД.ММ.ГГГГ акта приема-передачи прав (требований) на ДД.ММ.ГГГГ (приложение № 3 к Соглашению № 1 к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ) уменьшилась как общая сумма уступаемых прав по сравнению с условиями договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, так и объем уступаемых ОАО «Сбербанк России» прав (требований) по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ, должником по которому является ФИО7 с поручителями, который составил 141215,86 руб.

Представленный в материалы дела акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ во взаимосвязи с терминами, содержащимися в кредитном договоре <№> от ДД.ММ.ГГГГ, позволяет прийти к выводу о том, что подписание указанного акта свидетельствует об отсутствии какой-либо задолженности ответчика перед истцом в настоящее время.

С учетом изложенного, положений ст. 431 ГК РФ, учитывая отсутствие в договоре уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ условий, свидетельствующих о том, что ФИО2 перешли права, позволяющие взыскивать ей с ответчика иные суммы, кроме той, которая определена в названном договоре, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО2 являются необоснованными.

Оснований для иного толкования текста договора цессии у суда не имеется.

Иные доводы сторон не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО2, как основные, так и производные, удовлетворению не подлежат, следовательно, следует применить требования ст. 144 ГПК РФ и снять обеспечительные меры по заявленным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 144, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженности по неустойке и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Отменить обеспечение иска в части наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и находящееся у них или других лиц, в пределах суммы не более 105569.09 руб. и запрете совершения регистрационных действий, связанных с отчуждением объектов движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, наложенного на основании определения Нолинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления данного решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд Кировской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 октября 2017 года.

Судья