Решение № 2-3319/2018 2-3319/2018~М-2622/2018 М-2622/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-3319/2018

Дело №2-3319/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» сентября 2018 года Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Каленского С.В.,

при секретаре Акушевич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ФИО2 был заключен договор купли-продажи товаров в кредит с условием о рассрочке платежа № №, согласно которому ответчиком был приобретен смартфон «IPHONE-6 16GB GOLD» стоимостью 48 990 руб. Сторонами согласовано, что товар продается в кредит с условием о рассрочке платежа: покупатель обзуется оплатить товар несколькими платежами по графику в течение 6 месяцев с момента передачи товара покупателю. Общий размер процентов за пользование кредитом составляет 8 214,84 руб. За нарушение сроков оплаты стоимости товаров или процентов п. 5 договора предусмотрена пеня в размере 2% от неоплаченной суммы, за каждый день просрочки. Ответчик в установленный договором срок задолженность не погасил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составляет 53 852,84 руб., кроме того, в соответствии с условиями договора истцом на сумму задолженности была начислена пеня в сумме 21 760 920,24 руб., размер которой снижен ею до 53 000 руб. Истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму в размере 110 189,85 руб., из них: 53 852,84 руб. – сумма долга по договору, 53 000 руб. – пени, 3337,06 руб. – сумма уплаченной госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Статьями 809, 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи товаров в кредит с условием о рассрочке платежа № №, согласно которому ответчиком был приобретен смартфон «IPHONE-6 16GB GOLD» стоимостью 48 990 руб. Сторонами согласовано, что товар продается в кредит с условием о рассрочке платежа: покупатель обзуется оплатить товар несколькими платежами по графику в течение 6 месяцев с момента передачи товара покупателю. Общий размер процентов за пользование кредитом составляет 8 214,84 руб.

Ответчиком обязательства по договору не исполняются.

За нарушение сроков выплаты процентов и суммы основного долга п. 14 договора предусмотрена пеня в размере 2% от суммы просроченого платежа (взноса), подлежащего выплате, за каждый день просрочки.

Суд соглашается с расчетом истца, не оспоренным стороной ответчика, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составляет 53 852,84 руб.

Кроме того, в соответствии с договором истцом на сумму задолженности была начислена пеня в сумме 21 760 920,24 руб., размер которой снижен ею до 53 000 руб.

Исходя из того, что факт исполнения ответчиком обязательств по договору в полном объеме не подтвержден, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ФИО2 задолженности по договору в сумме 106 852,84 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО2 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3337,06 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 106 852,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3337,06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий