Постановление № 5-264/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 5-264/2024

Дело № 5-264/2024

76RS0024-01-2024-002591-49


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 22 июля 2024 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Ронжина Е.В.,

при секретаре Черникиной Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО4,

потерпевших ФИО1, ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

03.05.2024 в период с 09 часов 30 минут до 09 часов 45 минут на 12 км + 300м автодороги Р-132 Золотое кольцо в Ярославском районе Ярославской области ФИО4, управляя автомобилем «Лада» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, не учел интенсивность движения, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего произвел столкновение со стоящим автомобилем 3009 AN с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пассажиру автомобиля «Лада» ФИО3 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

ФИО4 в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил ранее данные письменные объяснения, согласно которым 03.05.2024 в 09 часов 30 минут он, управляя автомобилем «Лада», двигался по автодороге Р-132 Золотое кольцо из г.Ярославля в сторону г. Кострома. Впереди него двигался грузовой автомобиль со скоростью, меньшей скорости его автомобиля, поэтому он решил его опередить. Увидев, что с правой стороны имеется еще одна полоса для движения, то есть идет уширение дороги, он перестроился в правую полосу и продолжил по ней движения, намереваясь опередить грузовой автомобиль. В конце его полосы движения он увидел стоящий автомобиль типа Газель. Он подумал, что успеет опередить грузовой автомобиль и перестроиться в левую полосу. Однако грузовой автомобиль начал смещаться вправо, ему некуда было деваться, и он начал тормозить, однако у него это не получилось сделать, в результате чего произошло столкновение с автомобилем, стоящим на его полосе движения.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что виновность ФИО4 в совершении данного административного правонарушения помимо его объяснений полностью подтверждается исследованными в заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 07.06.2024, который соответствует описательной части постановления;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и приложенной к нему схемой и фототаблицей, в которых зафиксировано место столкновения транспортных средств, находящееся на обочине автодороги Р-132, в документах указаны данные участников ДТП и пострадавших;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО1, правильность которых он подтвердил, согласно которым 03.05.2024 в 09 часов 35 минут он, управляя автомобилем 3009 AN, двигался по автодороге Р-132 Золотое кольцо в сторону г.Костромы и решил сделать остановку на обочине дороги. Через несколько минут после остановки почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля. Выйдя из автомобиля, он увидел, что в его автомобиль врезался автомобиль «Лада», водитель которого пояснил, что его прижал грузовой автомобиль, который уехал;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО3, правильность которых она подтвердила, согласно которым 03.05.2024 она находилась в автомобиле под управление ФИО4, двигалась по автодороге Золотое кольцо в сторону г. Кострома на дачу в д. Поляны. Пояснить, как произошло ДТП, не может, поскольку является инвалидом 1 группы по зрению. Затем она почувствовала толчок, по инерции корпусом тела произошло движение вперед, от чего почувствовала боль в ключице. Водитель сказал, что произошло ДТП. БСМП была доставлена в больницу, проходила лечение;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО2, согласно которым 03.05.2024 она двигалась в качестве пассажира в автомобиле «Лада» под управлением супруга ФИО4, сидела на заднем пассажирском сиденье. Двигались они по автодороге Р-132 Золотое кольцо в сторону г. Костромы. Впереди медленно двигался грузовой автомобиль, который ее муж решил опередить. Их автомобиль в районе остановки общественного транспорта сместился в правую полосу, предназначенную для движения автобусов, в этот же момент грузовой автомобиль тоже начал смещаться вправо. Муж продолжил движение по правой полосе. Затем она почувствовала удар, произошло столкновение с автомобилем, стоящим на обочине дороги;

- сообщением из медицинского учреждения о доставлении 03.05.2024 ФИО3 с травмами, полученными в результате рассматриваемого ДТП;

- заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от 30.05.2024, из которой следует, что ФИО3 была причинена травма <данные изъяты>, которая повлекла длительное расстройство здоровья (более 21 дня), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести;

- медицинскими документами потерпевшей ФИО3

- видеозаписью с видеорегистратора, установленного в салоне автомобиля «Лада», зафиксировавшего момент столкновения автомобиля «Лада» и автомобиля 3009 AN, стоящего на обочине дороги.

Суд признает все собранные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения дела. Нарушений процессуальных требований при сборе и закреплении доказательств не допущено.

Принимая решение, суд берет за основу признательные объяснения ФИО4, объяснения потерпевших ФИО1 и ФИО3, свидетеля ФИО2, протокол осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной схемой и фототаблицей, заключение судебно-медицинского эксперта, сообщение из медицинского учреждения, видеозапись, иные приведенные выше доказательства. Поводов для оговора и самооговора не установлено.

Собранные доказательства подтверждают факт несоблюдения ФИО4 положений п. 10.1 ПДД РФ, что привело к столкновению автомобиля «Лада» под его управлением со стоящим на обочине дороги автомобилем 3009AN под управлением ФИО1 В результате данного ДТП пассажир автомобиля «Лада» ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. Между действиями ФИО4 по невыполнению требований п. 10.1 ПДД РФ и причинением вреда здоровью потерпевшей существует прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве смягчающих обстоятельств – полное признание ФИО4 вины, принесение извинений потерпевшим, оказание материальной помощи потерпевшей ФИО3

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, сведения о личности ФИО4, наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что виновному должно быть назначено наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого вида наказания суд не усматривает.

Кроме того, суд приходит к выводу, что характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие иных фактов нарушения ФИО4 требований ПДД, позиция потерпевшей ФИО3, заявившей об отсутствии претензий к виновнику ДТП, свидетельствуют о том, что в данном случае имеются исключительные обстоятельства, которые позволяют суду при назначении ФИО4 наказания применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При определении конкретного размера административного штрафа суд учитывает требования ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание с применением положений ч. 2.2 и ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области), ИНН <***>, КПП 760401001, р/с <***> в Отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области, кор./сч. 40102810245370000065, БИК 017888102, ОКТМО 78701000, КБК 18811601121010001140, НОМЕР, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Ронжина