Решение № 2-3234/2017 2-3234/2017~М-3505/2017 М-3505/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-3234/2017

Дело №2-3234/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Назаровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 М,В, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком 30.07.2015 заключен кредитный договор №116424603, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 668 206, 17 руб. на срок 3656 дней с процентной ставкой 33% годовых.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей. В этой связи Банк потребовал от ФИО1 исполнения обязательств и возврата суммы задолженности. Между тем, требования истца в установленный им срок исполнены не были.

На момент подачи искового заявления задолженность ФИО1 по кредиту составляла 963 848, 84 руб., из которых 668 206, 17 руб. – основной долг, 195 381, 12 руб. – проценты по кредиту, 44 992, 02 руб. – плата за пропуск платежей по графику, 56 133, 17 руб. – неустойка.

Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 963 848, 84 руб. и расходы по госпошлине в размере 12 838, 49 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 30.07.2015 заключен кредитный договор №116424603, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 668 206, 17 руб. на срок 3656 дней с процентной ставкой 33% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Весте с тем, в нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей. В этой связи Банк потребовал от ФИО1 исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, однако требования истца в установленный им срок исполнены не были.

На момент подачи искового заявления задолженность ФИО1 по кредиту составляла 963 848, 84 руб., из которых 668 206, 17 руб. – основной долг, 195 381, 12 руб. – проценты по кредиту, 44 992, 02 руб. – плата за пропуск платежей по графику, 56 133, 17 руб. – неустойка.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст.309 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч.2 ст.819 ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст.810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены в ст.811 ГК РФ.

Так, в соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору перед истцом, не возвратил сумму кредита в установленный срок и не уплатил проценты, что в силу положения кредитного договора и закона является основанием для взыскания задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 М,В, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №116424603 от 30.07.2015 в размере 963 848, 84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 838,49 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Богомолов.