Решение № 2-3038/2017 2-3038/2017~М-2620/2017 М-2620/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-3038/2017

Дело №2-3038/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сень Е.В.

при секретаре Натальченко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указал, что *** между ним и ответчиком заключен договор займа денежной суммы, согласно которому истец передал ответчику 500 000 рублей, а ответчик обязался ее возвратить в срок до ***. Передача денег по договору от *** оформлена распиской. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательства по договору займа передано в залог движимое имущество: автомобиль ..., автомобиль ...., автомобиль ... Ответчик не возвратил сумму займа в установленный срок. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму займа 500 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов на автомобиль ... установив начальную продажную цену ... ... руб., автомобиль ... установив начальную продажную цену ... руб., автомобиль ... установив начальную продажную цену ... руб., взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 10 400 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 отсутствовал, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель истца ФИО1 - ФИО3 действующий на основании нотариальной доверенности в судебном заседании отсутствовал, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также заявление о признании иска.

При разрешении вопроса о принятии иска ответчиком суд руководствуется положениями ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей право ответчика признать иск (что означает его согласие с заявленными требованиями как по предмету, так и по основанию иска).

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу.

Письменное заявление ответчика ФИО2 о признании иска приобщено к материалам дела.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 11 000,00 руб., что подтверждается чек – ордером от *** на сумму 6 000,00 руб. и чек – ордером от *** на сумму 5 000,00 руб..

Вместе с тем, государственная пошлина при цене иска 720 000,00 руб. на основании подпунктов статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 10 400,00 рублей.

При этом суд отмечает, что вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 600,00 руб. при подаче настоящего искового заявления, может быть решен истцом путем подачи соответствующего заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО2, иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на имущество.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от *** в размере 500 000, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 400,00 руб., всего 510 400, 00 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору займа от ***, принадлежащее на праве собственности ФИО2, путем реализации с публичных торгов на автомобиль ... установив начальную продажную цену 260 000,00 руб., автомобиль ... установив начальную продажную цену 260 000,00 руб., автомобиль ... установив начальную продажную цену 200 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края.

Судья Е.В. Сень