Решение № 2-3508/2020 2-3508/2020~М-3591/2020 М-3591/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-3508/2020

Дело № 2-3508/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 3 сентября 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Протасовой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Ахметовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гелаш <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты> заключенному <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 99 033 рублей 62 копеек, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 171 рубля 01 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что <данные изъяты> между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты> в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 173 520 рублей на срок 50 месяцев под 21,9 % годовых посредством внесения ежемесячных платежей. Ответчик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась предъявленная к взысканию задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика досрочно.

Представитель истца ПАО «Сбербанка России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> между Банком и ФИО1 на основании ее заявления был заключен кредитный договор <данные изъяты> в соответствии с условиями которого Банком ответчику был предоставлен кредит на сумму 173 520 рублей сроком возврата в течение 50 месяцев с даты фактического предоставления и условиями об уплате процентов в размере 21, 90 % годовых посредством внесения ежемесячных платежей, а также неустойки в размере 20% годовых в случае нарушения названных обязательств. Ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору по основному долгу составила 80 953 рубля 29 копеек, по просроченным процентам – 16 118 рублей 75 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием уплатить образовавшуюся задолженность. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства неисполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о правомерности предъявления Банком требования о взыскании образовавшейся задолженности.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Банком также исчислена предусмотренная спорным договором неустойка на просроченный основной долг в размере 1 429 рублей 44 копейки, на просроченные проценты в размере 532 рублей 14 копеек.

Суд полагает указанные суммы неустойки соразмерными последствиям неисполнения ответчиком своих обязательством перед истцом, в связи с чем оснований для уменьшения заявленных сумм неустоек не усматривает и приходит к выводу об их взыскании в полном объеме с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банком при обращении в суд с вышеуказанным иском уплачена государственная пошлина в сумме 3 171 рубля 01 копейки (с учетом зачтенной государственной пошлины, ранее уплаченной истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании соответчика спорной задолженности).

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Гелаш <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> заключенному <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 99 033 рублей 62 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 80 953 рублей 29 копеек, просроченные проценты в размере 16 118 рублей 75 копеек, неустойку на просроченный основной долг в размере 1 429 рублей 44 копейки, неустойку на просроченные проценты в размере 532 рублей 14 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 171 рубля 01 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.М. Протасова

Мотивированное решение составлено 10 сентября 2020 года.