Приговор № 1-645/2019 1-82/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 1-645/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 27 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н.,

секретаре Нурлиевой Э.Р.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Астрахань Эрднеева Е.Ю.,

подсудимой ФИО4, её защитника адвоката Шигановой Е.Ю., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО4, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, не работающей; не замужней, лишенной родительских прав в отношении несовершеннолетних детей, <дата обезличена>.р., <дата обезличена>.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, не судимой;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 без уважительных причин в нарушение решения суда, являясь родителем несовершеннолетних детей, неоднократно не уплатила средства на их содержание.

Так, заочным решением Ленинского районного суда г. Астрахань от <дата обезличена> определена обязанность ФИО4 выплачивать алименты в размере одной второй со всех видов заработка на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, <дата обезличена>.р., ФИО3, <дата обезличена>.р., ФИО2, <дата обезличена>р., начиная с <дата обезличена> и до достижения детьми совершеннолетнего возраста, в связи с чем <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Астрахань УФССП России по Астраханской области возбуждены соответствующие исполнительные производства <№>-ИП, <№>-ИП, <№>-ИП, о чем ФИО4 уведомлена надлежащим образом.

ФИО4, имея обязанность по уплате средств на содержаниенесовершеннолетних детей, в нарушение вышеуказанного решения суда, уклонялась от возложенной на нее обязанности без уважительных на то причин, алименты не выплачивала, в связи с чем Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным МССУ № 5 Ленинского района г. Астрахани <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, она была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей.

Однако, ФИО4, будучи подвергнутой административному наказанию, должных выводов для себя не сделала. В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> без уважительных причин денежные средства на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, <дата обезличена>.р., ФИО3, <дата обезличена>.р., ФИО2, <дата обезличена>.р., не выплачивала, официально не трудоустроилась, в Центр занятости населения г. Астрахани для трудоустройства не обращалась, тем самым уклоняясь от возложенной на нее по заочному решению Ленинского районного суда г. Астрахани от <дата обезличена> обязанности, совершила аналогичное деяние, т.е. неоднократно без уважительных причин уклонилась от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей.

В результате умышленных действий ФИО4, у нее образовалась задолженность по алиментам за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <№> рублей <№> копеек, из которых: за <дата обезличена> года – <№> рублей <№> копеек, <дата обезличена> года – <№> рублей <№> копеек, <дата обезличена> года – <№> рублей <№> копеек, <дата обезличена> года – <№> рубля <№> копеек.

Подсудимая ФИО4 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражали Государственный обвинитель, законный представитель потерпевших и защитник.

Суд удостоверился в том, что ФИО4 полностью согласна с предъявленным ей обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО4 было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не усмотрел оснований, препятствующих его рассмотрению в особом порядке, и приходит к выводу, что вышеуказанное обвинение, с которым согласилась ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК Российской Федерации по признакам: не уплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд, учитывая нормы ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, относящегося по категории, согласно ст. 15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие ФИО4 наказание, и отсутствие отягчающих ей наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

При этом в качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее заболеваний.

Оснований для признания смягчающим наказание ФИО4 обстоятельством наличие у неё на иждивении несовершеннолетних детей, суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, не усматривает.

Исходя из всех вышеизложенных судом доводов, в том числе характера и степени общественной опасности совершённого подсудимой преступления, её личности, отсутствия отягчающих обстоятельств, наличия ряда смягчающих обстоятельств, суд пришёл к выводу, что ФИО4 за совершенное преступление следует назначить наказание в виде исправительных работ, порядок отбытия которого определить, в силу ч.2-3 ст.50 УК РФ, с учетом вышеуказанной тяжести совершенного подсудимой преступления, её имущественного положения, данных о ее личности, а также с учетом возможности получения осужденной, в том числе, иного дохода.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновной, суд не находит возможности применения к ней правил ст.73 УК Российской Федерации, а также не усматривает исключительных обстоятельств для применения к ней правил ч.6 ст.15, ст.64 УК Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

В ходе дознания и на период судебного рассмотрении уголовного дела ФИО4 была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая с учетом данных о её личности, а также положений п. 10 ч.1 ст. 308 УК Российской Федерации, подлежит сохранению на апелляционный период.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на <№> месяцев с удержанием <№> заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на апелляционный период ФИО4 оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденная ФИО4 вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, а, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.Н. Сердюкова