Решение № 2-232/2018 2-232/2018 ~ М-208/2018 М-208/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-232/2018

2-232/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

07.06.2018 г. с. Азово Омская область

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., при секретаре Демьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, моральный вред, указав на то, что в .... года работала у ИП ФИО2 помощником бухгалтера, примерно в марте 2016 года к ней обратился ФИО2 с просьбой взять на её имя кредит, обязуясь гасить взятый кредит ежемесячными платежами. Кредит был одобрен на сумму 700 000 рублей и в день подписания кредитного договора сумма в размере 697 800 рублей была передана ею ФИО2, а он в свою очередь написал расписку, что обязуется выплачивать 20 400 руб. - ежемесячный платеж, до полного погашения кредита. Однако в установленные сроки платежей не поступало. Просит взыскать с ответчика основной долг – 697 800 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 127 261,42 руб., компенсацию морального вреда – 50 000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен по известному адресу, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом требований ч. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Из представленной расписки следует, что ФИО2 получил от ФИО1 697 800 руб. При этом истец указывает на то, что расписка о получении денежных средств изготовлена в день подписания кредитного договора, поскольку иных наличных денег у нее не имелось. Согласно кредитному договору от .... ФИО1 получила в ОАО «СКБ-банк» 797 800 руб. Поскольку иного суду не представлено, датой заключения договора займа между истцом и ответчиком следует считать – .....

В силу положений ч. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

По условиям принятых на себя обязательств ответчик обязуется до 20 числа каждого месяца выплачивать сумму в размере 20 400 руб. до полного погашения.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Доказательств о возврате денежных средств в указанные в договоре сроки ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах у истца возникло право требования от должника возврата долга.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По смыслу действующего законодательства договор может быть признан незаключенным только в одном случае - если деньги не были получены от займодавца.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

То есть в данном случае сторона истца должна доказать факт передачи денег. В рассматриваемом деле факт получения ответчиком денежных сумм никаких сомнений не вызывает, и документально подтверждается имеющими доказательствами. Одновременно взятые на себя обязательства по договору займа ФИО2 не исполняет.

При этом направленная ответчику претензия оставлена последним без ответа.

Тем самым, требования истца о взыскании основного долга в размере 697 800 руб. подлежат удовлетворению.В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ...., размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с .... по .... включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ...., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы займа в установленные договором сроки исполнены не были, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов в соответствии с положениями ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Истец просит взыскать проценты по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 127 261,42 руб. за период с .... по .....

При этом суд находит правомерным и математически верным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведённый истцом, приведенный расчет не оспорен стороной ответчика, альтернативного расчета суду не представлено.

В этой связи заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный выше период, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 1099 ГК РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу указанной нормы основания для возложения на лицо, ответственное за вред, компенсации морального вреда ограничены случаями нарушения личных неимущественных прав граждан или принадлежащих им нематериальных благ. И только в случае исключения предусматривается возможность компенсации в иных, не предусмотренных этой нормой, в том числе и при посягательстве на имущественные права лица, при условии, что соответствующий случай указан в законе.

Возможность взыскания компенсации морального вреда в случае невыполнения обязательства по возврату займа специальным законом не предусмотрена, а по общим правилам (ст. 151 ГК РФ) перенесенные истцом нравственные страдания в данном случае возмещению путем денежной компенсации не подлежат.

Учитывая изложенное, компенсация морального вреда в случае не исполнения обязательств по возврату суммы займа, положениями действующего гражданского законодательства Российской Федерации не предусмотрена, а доказательств нарушений неимущественных прав истца материалы дела не содержат, в связи с чем требование о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального не подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку при подаче иска истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлина, то данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа, а именно основной долг в размере 697 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 127 261,42 руб. за период с .... по ...., всего – 825 061, 42 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в размере 11 451 руб. в местный бюджет.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.А. Иордан