Решение № 2-477/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-477/2020

№ 2-477/2020

75RS0018-01-2020-000057-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года г.Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Поцепневой Н.А.,

при секретаре – Аксеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о включении имущественного права требования в состав наследственной массы, признании права требования по договору займа, взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, в лице своего представителя Волковой А.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с иском к ФИО4 о включении имущественного права требования в состав наследственной массы, признании права требования по договору займа, взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее <данные изъяты> – ФИО1, после смерти которой она (истец), как единственный наследник, получила свидетельство о праве на наследство по закону. При жизни ФИО1 заключила договор займа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, по которому передала в долг последнему <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала в долг ФИО4 <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок сумма займа не была возвращена, обязательства ответчика носят имущественный характер и право требования перешло к истцу по закону. В связи с чем, истец просит включить право требования на указанные суммы в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, признать за ней право наследования по закону, взыскать с ФИО4 суммы долга в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей с начислением процентов по день фактического исполнения обязательства, а также <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей с начислением процентов по день фактического исполнения обязательства. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО3 и ее представитель Волкова А.А., надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, при этом истец ФИО3 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Судом предпринимались все возможные меры для извещения ответчика ФИО4 Так, из представленных материалов следует, что ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ По указанному адресу судом направлялась судебная корреспонденция посредством почтовой связи (заказным письмом с уведомлением), которая вернулась в суд по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд признает извещение ФИО4 надлежащим, неполучение судебных извещений расценивает, как способ защиты своего права, поскольку при добросовестном отношении к своим обязанностям он могла осведомиться о наличии настоящего спора в суде. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГКРФ).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (*п. 34 настоящего постановления).

Как следует из представленных материалов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты>

ФИО3, являясь наследником своей <данные изъяты> ФИО1, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти последней. ФИО3 нотариусом <данные изъяты> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

В силу п.2 ст.1, а также п.1 ст. 8 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 306 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалы дела, ФИО4 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, при этом обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 взял в долг у ФИО1 <данные изъяты> рублей, обязался вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ года

О получении денежных сумм свидетельствует подпись ФИО4 в представленных суду расписках, которые сторона ответчика не оспорила.

Как установлено в судебном заседании, ответчик допустил неисполнение условий возврата займа по вышеуказанным распискам (договорам). Доказательств того, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в установленные в расписках сроки были возвращены умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ответчиком не представлено.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если это не позволяет определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Указанные выше условия договора подлежат учету судом при его толковании по правилам ст. 431 ГК РФ для разрешения вопроса о существе возникшего обязательства - денежного либо иного, надлежащих оснований возникновения обязательств сторон.

Исходя из положений ст. ст. 807, 812 ГК РФ основным и необходимым условием заключения договора займа является передача заимодавцем заемщику суммы займа. Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзц. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным. Наличие расписки само по себе не свидетельствует о действительном заключении договора займа и не лишает лицо, выдавшее расписку, права оспаривать договор по безденежности.

В обоснование исковых требований ФИО3 приводит доводы о том, что после смерти бабушки ФИО1, она вступила в наследство как единственный наследник. Соответственно, приняв наследство, она имеет право требования долга по распискам, обнаруженным ею после смерти бабушки.

Для определения правоотношений сторон и содержания условий их обязательств суд, руководствуется правилами приведенной выше нормы о толковании договора, приходит к выводу о том, что с учетом смысла договора в целом и действительной общей воли сторон имело место именно денежное обязательство.

Кроме того, суд, учитывая буквальное значение содержащихся в спорном договоре займа слов и выражений, оценивая представленные расписки как доказательство передачи ответчику ФИО4 заимодавцем ФИО1 определенной денежной суммы, что подтверждает факт свершившейся передачи денежных средств в заем и возникновения обязанности по их возврату, что является основанием для взыскания суммы долга.

Принимая во внимание факт передачи умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ответчику ФИО4 денежных средств в размере <данные изъяты>, истечение срока возврата займа, неисполнение последним обязательств по возвращении суммы займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца ФИО3 (наследницы займодавца) о взыскании долга, путем включения права требования долга в состав наследственной массы.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства. Так, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3).

При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованным требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами:

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Представленный расчет размера процентов судом проверен, стороной ответчика не оспорен. Кроме того, суд находит законными требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, т.е. с <данные изъяты>. до даты фактической оплаты долга.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленной квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оплатила адвокату Волковой А.А. за составление искового заявления 5000 рублей

При указанных обстоятельствах, судом установлено, что истец ФИО3 в ходе рассмотрения указанного гражданского дела понесла реальные расходы, в связи с чем требования о взыскании указанной суммы с ответчика основаны на законе.

Кроме того, с ответчика ФИО4 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1236 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 к ФИО4 о включении имущественного права требования в состав наследственной массы, признании права требования по договору займа, взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о включении имущественного права требования в состав наследственной массы, признании права требования по договору займа, взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ право требования в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО10 и ФИО4.

Признать за ФИО3 в порядке наследования по закону после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право требования долга в размере <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО13 и ФИО4

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО14 и ФИО4; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>), которые подлежат дальнейшему начислению с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ право требования в размере <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО16 и ФИО4.

Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право требования долга в размере <данные изъяты>) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО19 и ФИО4.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО20 и ФИО4; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которые подлежат дальнейшему начислению с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3. В. расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, сторонами – в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд в течение 01 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано – в течение 01 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Поцепнева

СОГЛАСОВАНО: Судья _________________ Н.В.Поцепнева