Приговор № 1-263/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 1-263/2025

Дело № 03RS0014-01-2025-004272-93.

(Производство № 1-263/2025).


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский. 9 октября 2025 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Латыповой Г.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Аделгареевой З.И., представившей удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.111 ч.1, 119 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов в зале <адрес> ФИО1 умышленно на почве возникших личных неприязненных отношений, пытаясь ударить диском от штанги, прижимая штангой шею ФИО2, угрожал потерпевшей убийством.

Продолжая осуществлять свой преступный замысел, в кухне квартиры ФИО1 умышленно, накинув скакалку на шею потерпевшей и пытаясь ее удушить, угрожал ФИО2 убийством.

ФИО2 восприняла угрозу реально, поскольку ФИО1 вел себя агрессивно, свои угрозы сопровождал применением физической силы, поэтому имелись основания опасаться этой угрозы.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут в <адрес> ФИО1 умышленно на почве ранее возникших личных неприязненных отношений с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес удары кулаком в область живота ФИО2, причинив потерпевшей тяжкий вред здоровью, опасный для ее жизни в виде <данные изъяты>.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, а именно:

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания на предварительном следствии (л.д.42-46, 97-102, 106-110, 187-192, 200-205), где ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он приехал в госты к <данные изъяты>. В <адрес> между ними произошел конфликт, он ударил ФИО3 коленом в бедро. Затем схватил за волосы, повалил на пол, положил на ее живот штангу и угрожал убийством. Потом она убежала в кухню. Он пошел следом. Взял скакалку, которую, угрожая убийством, пытался накинуть на шею ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов той же квартире в ходе шуточной борьбы между ним и ФИО3 произошел конфликт. Он ударил ракеткой по пальцам ФИО3. ФИО3 нанесла удар ногой в нижнее ребро слева. Он нанес 1 удар кулаком в область живота ФИО3. Позже ФИО3 жаловалась на боль в животе. На следующее утро ФИО3 снова жаловалась на боль в животе. Затем они ушли на работу. Около 11 часов ему позвонил работодатель ФИО3 и сообщил о ее госпитализации. В больницу его не пустили. Тогда он уехал в <адрес>, где проведал <данные изъяты>. Потом он переночевал в <адрес> у своего знакомого. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он вышел от знакомого и пошел в магазин за спиртным. Его остановили сотрудники полиции, которые попросили проехать в <адрес> в отдел полиции. Он убежал от них, но сотрудники полиции поймали его и доставили в отдел полиции.

После оглашения ФИО1 подтвердил свои показания на предварительном следствии.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания, не явившихся:

Потерпевшей ФИО2 (л.д.124-128, 187-192), которая на предварительном следствии показала, что с ФИО3 <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, вместе не живут с начала ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 периодически приходит <данные изъяты>. Почти при каждой встрече у них происходят конфликты. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов ФИО3 пришел к ней, чтобы <данные изъяты>. Отведя <данные изъяты>, они вернулись домой. ФИО3 попросил забрать свои вещи. В квартире он начал разговор по поводу восстановления отношений. Из-за этого у них произошел конфликт. Он ударил ее правым коленом в область ее правого бедра. Схватив рукой за волосы, потянул вниз и повалил ее на пол. Она упала на спину. ФИО3 в это время взял штангу и начал махать ею над ее головой. После этого он положил штангу на ее живот и сел на нее сверху. Потом он пытался положить штангу ей на горло. Она стала сопротивляться. ФИО3 пытался ударить диском, установленным на штанге. При этом ФИО3 угрожал ей убийством. Когда ФИО3 отпустил ее, она ушла в кухню. Он проследовал за ней. На свою руку он намотал скакалку и стал замахиваться на нее. Потом ФИО3, угрожая убийством, начал пытаться накинуть скалку на ее шею. Она вырвалась и спряталась в туалете. Когда ФИО3 отвлекся, она покинула квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут у нее с ФИО3 произошел конфликт. Он стал наносить удары ладонью по голове. Она отмахивалась теннисной ракеткой. ФИО3 отобрал ракетку и нанес удар по пальцам левой руки. Позже в кухне ФИО3, сказав, что мечтает ее убить, нанес не менее 3 ударов кулаками рук в область ребер. Когда она подошла к холодильнику, ФИО3 подошел со спины, обнял правой рукой за шею и потянул на себя. Повалив ее на диван, он начал удерживать ее за шею и душить. <данные изъяты>. Когда она смогла схватить его за волосы и вырвать клок волос, ФИО3 успокоился. На следующий день на работе ей стало плохо, и ее отвезли в больницу, где стало известно о разрыве селезенки.

Свидетеля ФИО4 (л.д.), которая на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов она пришла на работу <адрес>. ФИО3 уже была на работе <данные изъяты>. Через полчаса ФИО3 попросила вызвать скорую помощь, сказав, что ее тошнит, кружится голова. На ее вопрос, что случилось, ФИО3 сказала, что ее избил <данные изъяты>. Скорая помощь ехала долго, поэтому в больницу ФИО3 отвез <данные изъяты>.

Свидетеля ФИО5 (л.д.), который на предварительном следствии показал, что он проживает с <данные изъяты>. Ранее с ними проживал <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ они все были дома. Пришел ФИО3, который начал ругаться с <данные изъяты>, наносить удары ладонью по голове. <данные изъяты> отмахивалась теннисной ракеткой. ФИО3 отобрал ракетку и нанес ею удар по пальцам <данные изъяты>. В кухне они продолжили ругаться. Когда он услышал шум, пошел в кухню и увидел, что ФИО3 повалил его <данные изъяты> на диван и душит. Он подбежал и стал пытаться освободить свою <данные изъяты>, но у него ничего не получилось. Потом <данные изъяты> схватила ФИО3 за волосы, и тот ее отпустил. Потом они легли спать. На следующий день ФИО3 куда-то ушел. Он с <данные изъяты> пошел к ней на работу. <данные изъяты> с утра жаловалась на самочувствие, а на работе ей стало плохо, и ее отвезли в больницу.

В своем заявлении (л.д.24) ФИО2 просила привлечь к установленной ответственности ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ угрожал ей убийством, угрозу она восприняла реально.

В ходе осмотра места происшествия (л.д.27-33) была осмотрена <адрес>, установлено местонахождение штанги в зале квартиры, скакалки на тумбе в прихожей.

Из протокола принятия устного заявления ФИО2 (л.д.55) усматривается, что она просит привлечь к ответственности ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в <адрес> нанес не менее 3 ударов руками и ногами в область живота, лица и рук, причинив ей физический вред.

В ходе осмотра места происшествия (л.д.56-63) была осмотрена <адрес>, установлено место совершения преступления.

Заключением эксперта № (л.д.141-143) установлено, что ФИО3 был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для ее жизни в виде <данные изъяты>.

В ходе выемки (л.д.154-162) у потерпевшей ФИО3 были изъяты штанга, теннисная ракетка, которые затем были осмотрены в ходе осмотра предметов (л.д.159-162).

Вышеуказанные показания и доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Помимо признательных показаний ФИО3, его вина подтверждается показаниями потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые согласуются с выводами судебно-медицинского эксперта. В ходе осмотров мест происшествия, в ходе выемки в квартире были обнаружены предметы, который использовались подсудимым для совершения преступлений.

Судом установлено, что у ФИО3 к ФИО3 имелись личные неприязненные отношения. Действия ФИО3 носили умышленный характер как с целью угрозы убийством, так с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. ДД.ММ.ГГГГ при высказывании угрозы убийством ФИО3 использовались штанга и скакалка, которыми могла быть причинена смерть потерпевшей. Поскольку свои действия он сопровождал угрозами и был агрессивен, у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были нанесены удары кулаками в область расположения жизненно-важных органов потерпевшей, на что указывает локализация обнаруженных телесных повреждений у ФИО3.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 умышленно угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и его действия следует квалифицировать по ст. 119 ч.1 УК РФ.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и его действия следует квалифицировать по ст.111 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступлений, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются <данные изъяты>. Оснований для признания такими обстоятельствами явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений не имеется, поскольку личность лица, совершившего преступления была установлена исходя из показаний потерпевшей, явка с повинной была написана ФИО3 после его задержания сотрудниками полиции и доставления в отдел полиции. В ходе допросов ФИО3 каких-либо новых сведений не сообщал.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы условно.

Оснований для применения ст.62 ч.1, 64 УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает.Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ст.111 ч.1 УК РФ с прямым умыслом по мотиву личных неприязненных отношений, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ст.15 ч.6 УК РФ не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.111 ч.1, 119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.111 ч.1 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

- по ст.119 ч.1 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ.

В соответствии со ст.69 ч.3, 71 УК РФ, назначенные наказания, по совокупности преступлений частично сложить и ФИО3 определить 3 года 1 месяц лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, обязав осужденного в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 2 раза в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и места работы.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

На основании ст.72 ч.3.1. п. «б» УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: теннисную ракетку, скакалку, штангу, хранящиеся у потерпевшей, возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.