Постановление № 5-19/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-19/2017

Дело № 5-19/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

07 февраля 2017г. г. Сельцо

Судья Сельцовского городского суда <адрес> Прудникова Н.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: г. <адрес>, <адрес>, ранее неоднократно в течение года привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ),-

в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, возле <адрес> в <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, на замечания отреагировал.

В тот же день командиром отделения ОР ППСН МО МВД России «Брянский» был составлен протокол об административном правонарушении №, действия ФИО1 были квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении указанного правонарушения не признал, пояснив, что нецензурной бранью не ругается.

Проверив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, свидетеля ФИО4 прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, возле <адрес> в <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, на замечания отреагировал

Несмотря на непризнание своей вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №, рапортом сотрудника полиции ФИО4, объяснениями свидетеля ФИО3, а так же объяснениями ФИО1, в которых он свою вину признает. Все документы составлены ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО4 – должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в общественном месте на территории Сельцовской городской больницы, куда он был доставлен в состоянии опьянения, в присутствии сотрудников полиции и ФИО3 выражался нецензурной бранью. На сделанные замечания сотрудников полиции отреагировал. После чего в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении.

Как видно из протокола об административном правонарушении в графе «объяснения» ФИО1 собственноручно написал - «с протоколом согласен, больше так не буду», что подтвердил своей личной подписью.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами и достаточными для признания виновности ФИО1 в совершении им мелкого хулиганства, т.е. совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, совершение ФИО1 административного правонарушения установлено, а его действия по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, суд признает то, что он ранее, в течение года, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа.

.Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

В соответствии со статьей 29.10 КоАП РФ получателем штрафа является: МО МВД России «Брянский», идентификатор 18№, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, номер счета получателя платежа 40№ в ГРКЦ ГУ России по <адрес>, БИК №, КБК 18№.

Постановление в течение 10-ти дней может быть обжаловано в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд <адрес>.

Судья Сельцовского городского суда Н.Д. Прудникова