Решение № 2А-284/2018 2А-284/2018 ~ М-249/2018 М-249/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2А-284/2018

Дело № 2а-284/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Славгород 15 мая 2018 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

с участием Славгородского

межрайонного прокурора Носкова Д.С.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Левковской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Славгородский» ФИО3 к ФИО2, <данные изъяты> судимой, об установлении дополнительных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Славгородский» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительных ограничений – запретить выезд за пределы муниципального образования г. Славгорода без разрешения органа, осуществляющего за поднадзорный контроль; увеличить явку на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) с двух до четырех раз в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22-00 часов до 06-00 часов); запретить пребывание в определенных местах (кафе, бары, рестораны).

В обоснование своих требований указал, что 30 января 2013 года решением Черногорского городского суда Республики Хакасия ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 6 лет, исчисляя его со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства и административное ограничение в виде явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Славгородского городского суда от 18 мая 2015 года ФИО2 увеличено количество явок на регистрацию до двух раз в месяц.

Требование о продлении административного надзора и дополнительных административных ограничений обоснованно ссылкой на положения ст.4 и ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании представитель МО МВД России «Славгородский» ФИО1 поддержал заявленные требования об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2

ФИО2 не возражал относительно удовлетворения заявленных требований об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений.

Выслушав представителя МО МВД России «Славгородский» ФИО1, ФИО2, заключение прокурора Носкова Д.С., полагавшего, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления, суд приходит к следующему.

Рассмотрев административное исковое заявление начальника МО МВД России «Славгородский», выслушав представителя административного истца - ФИО1, поддержавшего заявленные требования, ФИО2, заключение прокурора, полагавшего, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

В соответствии со ст. 2 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из представленных суду материалов, приговором Славгородского городского суда Алтайского края от 16 сентября 2009 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 09 сентября 2009 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 30 января 2013 года в отношении осужденной ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 6 лет, исчисляя его со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства и административное ограничение в виде явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

28 марта 2013 года ФИО2 поставлена на профилактический учет в МО МВД России «Славгородский», в отношении неё был установлен административный надзор. Решением Славгородского городского суда от 18 мая 2015 года ФИО2 увеличено количество явок на регистрацию до двух раз в месяц

Согласно характеристике участкового УП МО МВД России «Славгородский» ФИО2 характеризуется удовлетворительно, в 2017 году привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд, исходя из характера допущенных ФИО2 правонарушений, данных, характеризующих её личность, считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление, дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения следующими: запретить выезд за пределы муниципального образования г. Славгорода без разрешения органа, осуществляющего за поднадзорный контроль; увеличить явку на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) с двух до четырех раз в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22-00 часов до 06-00 часов); запретить пребывание в определенных местах (кафе, бары, рестораны).

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ст.ст. 270 – 273 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Славгородский» ФИО3 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на время установленного административного надзора следующие дополнительные административные ограничения:

1. запретить выезд за пределы муниципального образования г. Славгорода без разрешения органа, осуществляющего за поднадзорный контроль;

2. увеличить явку на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) с двух до четырех раз в месяц;

3. запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22-00 часов до 06-00 часов);

4. запретить пребывание в определенных местах (кафе, бары, рестораны).

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу изготовлено в день принятия настоящего решения.

Судья О.А. Филиппова