Решение № 2-2693/2023 2-2693/2023~М-1949/2023 М-1949/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 2-2693/2023

Дело № 2-2693/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

под председательством судьи Шестаковой С.Г.,

при секретаре Куприяновой О.Г.,

с участием: представителя истца- ФИО1, представителя ответчика – ФИО2,

12 июля 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Бурьян Л.В,, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Бурьян С.Д., Бурьян Ю.Д., к Бурьян Д.С. об определении доли в расходах на содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услугах,

у с т а н о в и л :

Бурьян Л.В., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Бурьян С.Д., Бурьян Ю.Д., обратилась в суд с иском к Бурьян Д.С. об определении доли в расходах на содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услугах, указав в обоснование требований, что она, ответчик Бурьян Д.С. по 7/16 доли каждый и двое детей Бурьян С.Д., Бурьян Ю.Д. по 1/6 доли каждый являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Поскольку между ней и ответчиком не достигнуто соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг, просит, с учетом уточнения требований, определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг – содержание, отопление, холодное и горячее водоснабжение, газоснабжение, электроэнергия, вывоз и утилизация мусора, обязательный взнос за капитальный ремонт общего имущества по адресу: <адрес>, определив плату каждого в размере 1/2 об общей суммы начислений, с учетом того, что родители несут обязанности за своих несовершеннолетних детей; взыскать с ответчика в её пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 200 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Истец Бурьян Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке. Согласно представленному заявлению, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении с учетом удовлетворения иска.

Ответчик Бурьян Д.С. в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке. Согласно представленному заявлению, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика – ФИО2 в судебном заседании иск не признал, мотивируя тем, что в настоящее время Бурьян Д.С. не проживает по спорному адресу. Кроме этого, произвести раздел оплаты по расходам за электроэнергию, горячее и холодное водоснабжение, газ, произвести невозможно, поскольку в жилом помещении установлены счетчики потребления света, газа и воды. Также, на основании решения суда определен порядок пользования квартирой <адрес><адрес>, место жительство несовершеннолетних детей определено с истцом, ответчиком выплачиваются алименты на содержание детей, поэтому полагает, что определение порядка расходов по содержанию жилья по ? доле за истцом и ответчиком необоснованно. Более того, стороны в настоящее время намерены распорядиться указанной квартирой, поэтому раздел оплаты за коммунальные услуги нецелесообразен.

Представители третьих лиц ООО «Волжские тепловые сети», многоквартирных домов», ТСН «ТСЖ Советская 25» в судебное заседание не явились, извещены в установленном порядке.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ст. 153 Жилищного кодекса РФ.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

В силу п. 42 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров об оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами, в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 29 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 указано, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения. Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Из вышеприведенных норм права следует, что если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что ТСН «ТСЖ Советская 25» является управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Собственники жилых помещений МКД заключили прямые договора на холодное водоснабжение, водоотведение, отопление, газоснабжение и электроснабжение с соответствующими ресурсоснабжающими организациями, а также о заключении договора на обращение с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В судебном заседании установлено, что Бурьян Л.В. и Бурьян Д.С. состояли в браке, которой прекращен 25 ноября 2020 года.

Стороны являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> каждому по 7/16 доли в общей долевой собственности. Их несовершеннолетним детям Бурьян С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Бурьян Ю.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит каждой по 1/16 доли в праве общей долевой собственности спорного жилого помещения.

Судом установлено, что между сторонами не достигнуто соглашение о порядке несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, капитальный ремонт, вывоз мусора и оплаты домофона за находящееся в общей долевой собственности жилое помещение,

Решением Волжского городского суда от 2 ноября 2022 года определен порядок пользования жилым помещением –квартирой, расположенной по адресу : <адрес>, в пользование Бурьян Д.С. выделена жилая комната площадью 10,9 кв.м., в пользование Бурьян Л.В. выделена жилая комната площадью 16,5 кв.м, в пользование несовершеннолетних Бурьян С.Д. и Бурьян Ю.Д. выделена жилая комната площадью 11, 1 кв.м., в общем пользовании оставлены коридор площадью 5,7 кв.м., кухню площадь. 6,9 кв.м., ванну площадью 2,2 кв.м., туалет площадью 1, 3 кв.м., шкафы площадью 3,0;0,4;0,4 кв.м.

Как установлено в судебном заседании, не оспаривается сторонами, что место жительство детей Бурьян С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Бурьян Ю.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения определено с истцом, ответчиком выплачиваются алименты на их содержание ежемесячно, задолженности по алиментам ответчик не имеет. На протяжении двух месяцев ответчик в спорном жилом помещении не проживает, как показала представитель истца, что Бурьян Д.С. иногда ночует в квартире.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящемся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, установленном судом.

В силу статьи 249 ГК РФ участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Изложенное выше означает, что в случае, если соглашения между собственниками не достигнуто, последние вправе в силу закона обратиться в суд, который по заявленным требованиям должен определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Суд считает необходимым определить порядок оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги, капитальный ремонт, вывоз и утилизацию мусора, оплату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества, При этом, суд полагает, что с учетом определения места жительства несовершеннолетних детей: Бурьян С.Д. и Бурьян Ю.Д. с Бурьян Л.В., выплаты Бурьян Д.С. в пользу истца алиментов и отсутствия задолженности по алиментам, что суд расценивает как надлежащее содержание детей, расходы по содержанию жилья место сторонами следует распределить следующим образом: Бурьян Л.В. – 9/16 долей, с учетом долей несовершеннолетних детей, Бурьян Д.С. – 7/16 доли.

Как следует из материалов дела, в <адрес> установлены счетчики на электроэнергию, холодную и горячую воду, а также на газоснабжение.

С учетом изложенного, а также, что ответчик не проживает по спорному адресу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в части распределения платы за коммунальные услуги по отоплению определяется исходя из показаний прибора учета за расчетный период, при этом подаваемая в жилое помещение электрическая энергия является неделимой вещью, в связи с чем в силу ст. 322 ГК РФ у всех лиц проживающих в квартире возникает солидарная ответственность по ее оплате; при отсутствии раздельной системы учета электрической энергии, начисление платы за электрическую энергию на каждого проживающего невозможно.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом за оказание юридической помощи оплачено 25 000 рублей, что подтверждается договором от 30 марта 2023 года, а также распиской об оплате по данному договору от 30 марта 2023 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Таким образом, суд с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела – категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела, считает, что указанные расходы в заявленной сумме 25 000 рублей являются чрезмерными и определяет разумным пределом к взысканию с ответчика сумму в размере 18 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, отказав в удовлетворении оставшейся части данных требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с настоящим исковым заявлением, Бурьян Л.В. оплатила государственную пошлину в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от 12 января 2023 года.

При указанных обстоятельствах, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определить порядок и размер участия Бурьян Д.С., "."..г. года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <...>) и Бурьян Д.С., "."..г. года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <...>) в оплате коммунальных услуг и обслуживанию жилья по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, следующим образом:

-оплату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества, возложить на ФИО3 в размере 7/16 доли и Бурьян Д.С. в размере 9/16 доли от общей суммы начислений;

- оплату за содержание домофона на Бурьян Д.С. в размере 7/16 доли и Бурьян Д.С. в размере 9/16 доле от общей суммы начислений;

-оплату обязательного взноса на капитальный ремонт многоквартирных домов, на Бурьян Д.С. в размере 7/16 доли и Бурьян Людмилы В в размере 9/16 доли от общей суммы начислений;

-оплату за коммунальную услугу «водоотведение» на Бурьян Д.С. размере 7/16 доли и Бурьян Д.С. в размере 9/16 доли от общей суммы начислений;

-оплату за коммунальную услугу «отопление» на Бурьян Д.С. в размере 7/16 доли и Бурьян Д.С. в размере 9/16 доли от общей суммы начислений;

-оплату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на Бурьян Д.С. в размере 7/16 доли и Бурьян Д.С. в размере 9/16 доли от общей суммы начислений.

Взыскать с Бурьян Д.С., "."..г. года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <...>) в пользу Бурьян Д.С., "."..г. года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <...>) расходы по госпошлине в размере 300 рублей, постовые расходы в размере 200 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 18 000 рублей.

Бурьян Д.С. в удовлетворении остальной части исковых требований к Бурьян Д.С. об определении доли в расходах по оплате коммунальных услуг: «газоснабжение», «электроснабжение», «холодное и горячее водоснабжение», а также в удовлетворении требований о взыскании расходов на оказание юридических услуг свыше 18 000 рублей - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья- подпись С.Г. Шестакова

Справка: мотивированное решение изготовлено 17 июля 2023 года.

Судья- подпись С.Г. Шестакова