Решение № 2-357/2017 2-5670/2016 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-357/2017

Д Е Л О (№)


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 февраля 2017года

Канавинский райсуд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А. при секретаре Афанасьевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТЕПЛОЭНЕРГО» к ФИО1 ФИО9, ФИО2 ФИО10, ОАО «ДОМОУПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ КАНАВИНСКОГО РАЙОНА» о взыскании денежных сумм, встречному иску ФИО2 ФИО11 к ОАО «Теплоэнерго» о взыскании денежных средств и расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО2 являются получателями жилищных и коммунальных услуг, расположенном в жилом помещении по адресу г.Н.Новгород (адрес обезличен) комн.1. Истец за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) поставлял по указанному адресу услуги по отоплению и горячему водоснабжению, оплата не произведена. В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился в суд с иском к получателям данных услуг о солидарном взыскании в размере (сумма обезличена)., пени в размере (сумма обезличена), а также расходов по уплате госпошлины в сумме (сумма обезличена).

Заявлением в порядке статьи 39 ГПК РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) представитель истца дополнил основания иска, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ОАО «Домоуправляющая компания Канавинского района» и ОАО «Теплоэнерго» заключен договор б/н уступки права требования, по условиям которого ОАО «Домоуправляющая компания Канавинского района» уступило права требования к ФИО2, ФИО1 по оплате за потребленные ими коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в связи с чем просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца указанную сумму задолженности и пени, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В процессе рассмотрения дела в суде ФИО2 заявлены встречные исковые требования, просила взыскать с ОАО «Теплоэнерго» в свою пользу денежные средства, которые ОАО «Теплоэнерго» сняло с банковской карты ФИО2 в исполнение заочного решения суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (сумма обезличена)., просила применить срок исковой давности к периоду до (ДД.ММ.ГГГГ.). В обоснование указала, что ресурсоснабжающая организация не имеет право взыскивать долги непосредственно с потребителя без решения на то общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, ни при каких основаниях. Такого решения нет, в связи с чем, отсутствует и обязанность по оплате отопления и горячего водоснабжения пользу ОАО «Теплоэнерго». Кроме того, указала, что по договору цессии ОАО «Домоуправляющая компания Канавинского района» уступила ОАО «Теплоэнерго» требовать только сумму основного долга в размере (сумма обезличена).

Заявлением в порядке статьи 39 ГПК РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 уточнила встречные исковые требования, просила взыскать с ОАО «Теплоэнерго» в свою пользу (сумма обезличена) коп.; расходы по оплате госпошлины в размере (сумма обезличена).

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечено ОАО «ДК Канавинского района».

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что в случае применения судом срока исковой давности с ответчиков подлежит взысканию сумма в размере (сумма обезличена)., пени в размере (сумма обезличена).

Ответчица ФИО2 в судебном заседании признала долга за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) г. по (ДД.ММ.ГГГГ.). включительно в размере (сумма обезличена)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ОАО «ДК Канавинского района» ФИО4 в судебном заседании исковые требовании ОАО «Теплоэнерго» признала, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 507 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ

1. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

2. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ

1. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

2. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом, (ДД.ММ.ГГГГ.) между ОАО «Теплоэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и ОАО «Домоуправляющая компания Канавинского района» заключен договор (№) купли-продажи тепловой энергии по оказанию коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению и передаче коммунального ресурса потребителям на границу раздела эксплуатационной ответственности. Границы определены в Приложении (№) к договору.

Пунктом 2.3.2 Договора предусмотрено, что ОАО «ДК Канавинского района» обязуется обеспечивать исполнение потребителями обязательств, возложенных на них Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

Как следует из выписки из домовой книги, по адресу г.Н.Новгород (адрес обезличен) комн.1, зарегистрированными являются ФИО1 ФИО9, ФИО2 ФИО11.((данные обезличены))

На ФИО2 как на нанимателя выписан лицевой счет (№)(данные обезличены))

Расчет суммы долга за отпущенную тепловую энергию по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) представлен на листах дела (№) в сумме 105 166руб 20коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу истца.

Между тем, в соответствии со ст.199 ГК РФ:

1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

ОАО «Теплоэнерго» предъявило требования о взыскании задолженности за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), обращение в суд сделано (ДД.ММ.ГГГГ.). Заявления от ОАО «Теплоэнерго» о восстановлении срока на подачу иска за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) суду не предъявлено, уважительность пропуска срока не сообщена, поэтому суд полагает возможным удовлетворить ходатайство о применении срока исковой давности за период (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

ОАО «Теплоэнерго» размер задолженности за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) заявлен в размере (сумма обезличена). ((сумма обезличена)(долг)-(сумма обезличена)(долг на (ДД.ММ.ГГГГ.))=(сумма обезличена)

Ответчица ФИО2 в судебном заседании признала долга за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) г. по (ДД.ММ.ГГГГ.) г. включительно в размере (сумма обезличена)

Поскольку истцом обращение в суд сделано до конца ноября, имеются основания для взыскания задолженности по октябрь включительно, поэтому суд соглашается с расчетом ОАО «Теплоэнерго» задолженности за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (сумма обезличена)

С учетом применения срока исковой давности с ответчиков подлежат взысканию пени в размере (сумма обезличена) коп.

Данный расчет ответчика по первоначальному иску не оспорен.

В части встречных требований ФИО2 судом установлено, что после вынесения заочного решения суда по настоящему делу от (ДД.ММ.ГГГГ.), с банковской карточки ФИО2 сняло (сумма обезличена)., затем (сумма обезличена) и (сумма обезличена) Указанное обстоятельство ОАО «Теплоэнерго» не оспорено.

Тем самым, после вынесения заочного решения суда ФИО2 были частично исполнены требования на сумму (сумма обезличена)., (сумма обезличена) и (сумма обезличена). Учитывая эти суммы, суд считает, что общая задолженность ответчиков составляет ((сумма обезличена)+(сумма обезличена))- ((сумма обезличена)+(сумма обезличена)+(сумма обезличена))= (сумма обезличена).

Поскольку списанная в счет исполнения заочного решения суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) судом засчитывается в счет имеющейся задолженности, во встречных требованиях о взыскании (сумма обезличена) следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С учетом положений

ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ОАО «Теплоэнерго» подлежит взысканию госпошлина в размере (сумма обезличена) от присужденной судом суммы в размере (сумма обезличена). по (сумма обезличена) с каждого.

Руководствуясь статьям 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Теплоэнерго удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ФИО2 ФИО11 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Теплоэнерго» сумму задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (сумма обезличена)

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ФИО2 ФИО11 в пользу Открытого акционерного общества «Теплоэнерго» частично расходы по уплате госпошлины (сумма обезличена) по (сумма обезличена)с каждого.

В остальной части требований и в иске к ОАО «ДК Канавинского района» - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд через районный суд.

Судья : Л.А. Белова