Решение № 2-133/2018 2-133/2018~М-127/2018 М-127/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-133/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Колосовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Сорокиной Н.В.,

при секретаре Тетеревой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Колосовка 25 сентября 2018 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки. В обоснование заявления, ссылаясь на ст.ст. 24, 237, 378 ГК РФ, ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указал, что определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение между банком, ИП КФХ ФИО2 и ФИО1, согласно которому рассрочена уплата задолженности ответчиков по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, обеспеченных залогом имущества ИП КФХ ФИО2 В настоящее время ФИО2 и ФИО1 мировое соглашение не исполняют, в связи с чем банком получены исполнительные листы. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Соглано выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в собственности у ФИО1 находятся три земельных участка для ведения личного подсобного хозяйства. Данные земельные участки не входят в перечень имущества, на которое не ожжет быть обращено взыскание. Обращение взыскания на земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал.

Определением Колосовского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца в качестве соответчика по делу привлечен ФИО2

Представитель истца АО «Россельхозбанк» - ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении и пояснил, что иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, у ФИО1 отсутствует.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела с учетом доводов искового заявления, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов исполнительного производства № следует, что в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ о принудительном исполнении мирового соглашения, утвержденного определением суда между АО «Россельхозбанк», ИП ГКФХ ФИО2 и ФИО1 о рассрочке уплаты задолженности ответчиков по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно выписке ЕГРН (л.д. 48-50) следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежат: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, грива «Поворотная», кадастровый №; земельный участок для ведения сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, урочище «Дегтярево», кадастровый №; земельный участок для ведения сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, урочище «Красный Яр», кадастровый №, а также жилой дом, на который в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Согласно акту совершения исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43), сведениям по запросам (л.д.68-78), ответам на запросы (л.д. 80-86) у ФИО1 отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, достаточное для удовлетворения требований взыскателя по исполнительному документу.

Из материалов исполнительного производства № следует, что отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ о принудительном исполнении мирового соглашения, утвержденного определением суда между АО «Россельхозбанк», ИП КФХ ФИО2 и ФИО1 о рассрочке уплаты задолженности ответчиков по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, обеспеченных залогом имущества ИП ГКФХ ФИО2 на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно акту совершения исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 200), ответам на запросы регистрирующих органов (л.д. 79, 191, 201, 202-203, 204) у ФИО2 отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, достаточное для удовлетворения требований взыскателя по исполнительному документу.

Согласно акту ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 187-189), постановлению о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 190), постановлению об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 192-194), постановлению о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 195-196), постановлению о снижении цены имущества, переданного на реализацию (л.д. 206), информации о результатах торгов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 207), протоколу окончания приема и регистрации заявок от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 208), постановлению об отзыве имущества с реализации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 209), постановлению о снятии ареста от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 210-211) реализовать заложенное имущество не представилось возможным, поскольку торги не состоялись, в связи с отсутствием заявок.

Из заключения акта по служебной проверке (л.д. 61-63) следует, что обратить взыскание на заложенное имущество (прицепной картофелеуборочный комбайн) не представляется возможным в связи с его утратой в результате действий должника ФИО2

В качестве доказательств соразмерности заявленных требований суд принимает во внимание отчет № (л.д. 87-174) об оценке рыночной стоимости аналогичных земельных участков, а также информацию банка (л.д. 59-60), из которых следует, что общая рыночная стоимость всех земельных участков составляет <данные изъяты>

На основании п. 1, п. 3 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Согласно записи акта о заключении брака № (л.д. 57) ФИО1 и ФИО2 состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку общая задолженность ИП ГКФХ ФИО2 и ФИО1 по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты> рублей, исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» на принадлежащие на праве собственности ФИО1:

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, грива «Поворотная», кадастровый №;

- земельный участок для ведения сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, урочище «Дегтярево», кадастровый №;

- земельный участок для ведения сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, урочище «Красный Яр», кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Колосовский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Сорокина Н.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ