Решение № 2-2685/2018 2-2685/2018 ~ М-1934/2018 М-1934/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-2685/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 мая 2018 года Дело № 2-2685/2018

Абаканский городской суд Республики Хакасия

В составе председательствующего судьи Толмачевой И.И.

при секретаре Тарабик И.Ю.

с участием прокурора Пермяковой М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Абаканская межрайонная клиническая больница» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Абаканская межрайонная клиническая больница» о компенсации морального вреда. Мотивируя требования тем, что решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина работников ГБУЗ РХ «Абаканская межрайонная клиническая больница» в причинении вреда здоровью ДСЮ в результате проведенной работниками больницы операции – эндоскопической холецистэктомии ДД.ММ.ГГГГ. В процессе осуществления данной операции произошло интраоперационное повреждение желчевыводящих путей, вследствие чего ДСЮ причинен вред здоровью, являющийся опасным для жизни, произошло расстройство жизненно важных функций, которые не могли быть компенсированы организмом самостоятельно. Длительное лечение ДСЮ не дало результатов и она скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в результате неквалифицированного оказания медицинской помощи в учреждении ответчика у ДСЮ развились осложнения, приведшие к летальному исходу. Виновные действия сотрудников медицинского учреждения состоят в причинно-следственной связи со смертью ДСЮ Истец является родным братом умершей ДСЮ по материнской линии. Действиями работников ответчика, в результате которых наступила смерть ДСЮ, истцу как близкому и родному человеку умершей сестры причинены нравственные страдания, выразившиеся в психологических переживаниях, тяжелых нравственных страданиях, затрагивающих психику, здоровье, самочувствие и настроение. Со смертью близкого человека истец навсегда лишился поддержки и внимания. Смерть сестры является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие, а также неимущественное право на родственные и семейные связи. Размер причиненных нравственных страданий истец оценивает в 1 000 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске. Истец дополнительно пояснил, что он жил вместе с сестрой единой семьей до момента ее смерти, ДСЮ была его единственной сестрой, они были очень близки.

Представитель ответчика ГБУЗ РХ «Абаканская межрайонная клиническая больница» ФИО3, действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения требований, оспаривал заявленную сумму компенсации морального вреда. Не оспаривал, что смерть ДСЮ наступила из-за врачебной ошибки, причинно-следственная связь была установлена.

Выслушав стороны, пояснения допрошенных в судебном заседании свидетелей, заключение прокурора, полагавшей подлежащими удовлетворению требования истца в размере по усмотрению суда, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

В соответствии с п. 8 данного постановления степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Вступившим в законную силу решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в процессе проведенной ДД.ММ.ГГГГ врачами ответчика операции - эндоскопической холецистэктомии ДСЮ произошло интраоперационное повреждение желчевыводящих путей, которое впоследствии осложнилось развитием разлитого желчно-фибринозного перитонита, внутрибрюшным кровотечением, что причинило ДСЮ тяжкий вред здоровью, являющийся опасным для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ДСЮ умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и не оспаривалось представителем ответчика, что в результате ненадлежащего оказания медицинской помощи у ДСЮ развились осложнения, приведшие к смерти.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является братом ДСЮ по материнской линии, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельством о рождении ДСЮ серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ДСЮ с двумя несовершеннолетними детьми и братом ФИО1, матерью ЗСИ были зарегистрированы и проживали единой семьей по адресу: <адрес>.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ЧОА, КЛИ и ЗСИ пояснили, что до смерти ДСЮ, она с детьми и ФИО1, детьми, женой и матерью ЗСИ проживали совместно, между ними были хорошие, близкие, родственные и доверительные отношения, ФИО1 очень переживал смерть сестры, это стало для него большой утратой.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в связи со смертью сестры ФИО1 причинен моральный вред, а именно нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает все обстоятельства дела, а именно близкие родственные отношения, совместное проживание единой семьей с умершей, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ГБУЗ РХ «Абаканская межрайонная клиническая больница» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей, в остальной части требований отказать.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ГБУЗ РХ «Абаканская межрайонная клиническая больница» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Абаканская межрайонная клиническая больница» о компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Абаканская межрайонная клиническая больница» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Абаканская межрайонная клиническая больница» о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Абаканская межрайонная клиническая больница» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Председательствующий И.И. Толмачева

Мотивированное решение изготовлено 14.05.2018

Судья И.И. Толмачева