Решение № 2-265/2025 2-265/2025~М-238/2025 М-238/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-265/2025

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Ханаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества С.,

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО «Воксис» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав, что 08.12.2023 ООО МФК «Джой Мани» и С. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым С. был предоставлен займ в размере 16500 руб. сроком до 07.06.2024, с процентной ставкой 292% годовых. На основании договора уступки права требования (цессии) от 07.06.2024 № между ООО МФК «Джой Мани» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис». Заемщиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающая исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 07.01.2024 (дата возникновения просрочки – следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по 07.06.2024 (дата заключения договора уступки прав требования (цессии). На дату уступки права требования по договору задолженность С. составляет 37884 руб., в том числе: 16500 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 21384 руб. – сумма задолженности по процентам (в том числе проценты начисленные на просроченный основной долг (0,8% в день). 01.06.2024 должник умер, к его имуществу нотариусом открыто наследственное дело №. Истец просит взыскать с наследников задолженность по договору потребительского займа в пределах стоимости перешедшего имущества в общей сумме 37884 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

К участию в деле привлечены: в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - нотариус Пудожского нотариального округа; в качестве ответчика - ФИО1

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Ранее в судебном заседании с иском не согласилась, указывая, что сын (С.) погиб в ходе участия в специальной военной операции, в связи с чем его долг подлежит списанию.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - нотариус Пудожского нотариального округа в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте рассмотрения дела. Просило рассматривать его в свое отсутствие, оставив решение спора на усмотрение суда.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ, №3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Согласно п.п.2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п.1 ст.160 ГК РФ).

Гражданский кодекс РФ не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; пользование sms-сообщений.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить продавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, 08.12.2023 между ООО МФК «Джой Мани» и С. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 16500 рублей сроком до 07.01.2024, с процентной ставкой 292% годовых.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2).

В соответствии с ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № от 07.06.2024 ООО МФК «Джой Мани» передало, а ООО «ПКО «Воксис» приняло права (требования) к физическим лицам по договорам займа, указанным в реестре уступаемых прав требований.

Выпиской из приложения №1к договору уступки права требования (цессии) № от 07.06.2024 подтверждена передача права требования по договору №.

Согласно представленного расчета задолженность по договору займа составляет 37884 руб., из которых: 16500 руб. – сумма основного долга; 21384 рубля – просроченные проценты.

Из материалов наследственного дела к имуществу С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась ФИО1

Как следует из записи акта о смерти, смерть С. наступила ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – Харьковская область Украина.

По информации военных комиссариатов г.Костомукша и Калевальского района РК, Пудожского района РК С. проходил военную службу в Вооруженных силах РФ по контракту с 01.02.2024, погиб вследствие ран, полученных при выполнении специальной военной операции.

В силу п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Федеральным законом от 07.10.2022 №377-ФЗ установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

Согласно ст.2 указанного Федерального закона в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются (ч.1).

В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются (ч.2).

Действие положений статьи 2 настоящего Федерального закона распространяется на правоотношения, возникшие с 24.02.2022 (ч.2 ст.8 Федерального закона от 07.10.2022 №377-ФЗ).

Таким образом, по смыслу вышеизложенных положений Федерального закона гибель (смерть) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специально военной операции, влекут прекращение обязательств по кредитным договора (договорам займа) такого военнослужащего и членов его семьи.

Законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.

При установленных обстоятельствах исковое заявление не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества С. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2025.

Судья Точинов С.В.