Постановление № 5-700/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 5-700/2024Домодедовский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения УИД 50RS0№-17 Дело № <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Домодедовского городского суда <адрес> Девулина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Домтрансавто», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>, стр. 13, этаж 1, помещ. 2 В рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении водителя транспортного средства марки <данные изъяты>, собственником которого на дату выявления административного правонарушения являлось ООО «Домтрансавто», на юридический адрес ООО «Домтрансавто» ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом МАДИ было направлено определение от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в себе требования о предоставлении собственником транспортного средства марки «<данные изъяты> в трехдневный срок со дня получения определения: документа, удостоверяющего личность (паспорт), документов на указанное транспортное средство, копии водительского удостоверения, данных о водителе, управлявшем транспортным средством (копию паспорта, адрес регистрации, контактный телефон), путевого листа или иного документа его заменяющего, действовавшего на момент совершения административного правонарушения, иных необходимых для объективного и всестороннего рассмотрения дела документов. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14581092033648, определение должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании сведений получено ООО «Домтрансавто» ДД.ММ.ГГГГ. Истребуемте сведения в установленный ст. 26.10 КоАП РФ срок в адрес МАДИ ООО «Домтрансавто» не направлены. Таким образом, ООО «Домтрансавто» умышлено не выполнило требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 01 мин. по адресу: <адрес> совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ. Законный представитель ООО «Домтрансавто» - генеральный директор ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен заблаговременно надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, не сообщил об уважительности причин неявки, о наличии защитника Общества для представления интересов в суде не сообщил (л.д. 23-30). В связи с изложенным, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии законного представителя ООО «Домтрансавто», извещенного надлежащим образом. Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Согласно ст. 26.10 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение. Фактические обстоятельства совершения ООО «Домтрансавто» административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, подтверждены совокупностью исследованных доказательств, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); информационными данными о собственнике (л.д. 4); выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Домтрансавто» (л.д. 5); определением об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); сведений из реестра о почтовом отправлении № (л.д. 10); отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14581092033648 (л.д. 9); ответом начальника организационно-контрольного управления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №вн-3468/24, согласно которому обращения от ООО «Домтрансавто» во исполнение определения об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ в системе электронного документооборота ЭДО Правительства Москвы и в информационной системе обеспечения деятельности МАДИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д. 14, оборот), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). Доказательств направления ООО «Домтрансавто» в адрес должностного лица истребуемых документов, либо сведений о невозможности их предоставления в установленный ст. 26.10 КоАП РФ срок в материалах дела не имеется, Обществом не представлено. Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ООО «Домтрансавто» в совершении вменяемого деяния. Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм. При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющиеся сведения о юридическом лице, которое в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства не включено, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учетом санкции статьи и установленных по делу конкретных обстоятельств суд считает возможным назначить ООО «Домтрансавто» наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, поскольку этот вид наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания. С учетом конкретных обстоятельств дела суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, Признать Общество с ограниченной ответственностью «Домтрансавто» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>, стр. 13, этаж 1, помещ. 2) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей. Штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес><данные изъяты> Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья А.В. Девулина Суд:Домодедовский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Девулина Анна Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 сентября 2024 г. по делу № 5-700/2024 Постановление от 17 сентября 2024 г. по делу № 5-700/2024 Постановление от 12 сентября 2024 г. по делу № 5-700/2024 Постановление от 8 сентября 2024 г. по делу № 5-700/2024 Постановление от 17 июля 2024 г. по делу № 5-700/2024 Постановление от 8 июля 2024 г. по делу № 5-700/2024 Постановление от 5 июля 2024 г. по делу № 5-700/2024 Постановление от 12 июня 2024 г. по делу № 5-700/2024 Постановление от 5 июня 2024 г. по делу № 5-700/2024 Постановление от 23 мая 2024 г. по делу № 5-700/2024 Постановление от 7 мая 2024 г. по делу № 5-700/2024 Постановление от 7 мая 2024 г. по делу № 5-700/2024 Постановление от 26 апреля 2024 г. по делу № 5-700/2024 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |