Приговор № 1-110/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-110/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Б.М.П.

при секретаре Ф.В.В.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> Б.А.И.,

защитника, адвоката М.А.С., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Е.К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Е.К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средне- специальным образованием, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Е.К.С. совершилкражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Е.К.С., имея умысел на хищение чужого имущества, незаконно проник через открытое окно в <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащий В.А.Г. нетбук «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>

С похищенным имуществом Е.К.С. с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, и причинив В.А.Г. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Е.К.С. вину свою признал полностью и подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки, после чего он поехал в <адрес>, а оттуда пешком дошел до <адрес>. Там он хотел занять денег у Б.Р.. Так как того дома не оказалось, поэтому примерно ДД.ММ.ГГГГ он пошел к своей двоюродной сестре В.А.Г., проживающей в <адрес>. Последняя на стук в дверь не открыла, после чего он проник в дом через открытое окно. Он увидел в зале на полу на матрасе небольшой нетбук марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, который сразу же похитил, после чего через окно выбрался из дома. Когда он зашел в помещение бани, то услышал, что вернулась В.А.Г.. Оставив нетбук в бане, он вышел и спросил у нее алкоголь или денег взаймы, но та ответила отказом. Затем он забрал нетбук из бани и направился в сторону дороги, ведущей в сторону <адрес>. На попутном автомобиле он доехал до указанного села и с водителем расплатился нетбуком. Тот дал ему еще <данные изъяты>. Указанные денежные средства он потратил на спиртные напитки.

Показания подсудимого подтверждаются также показаниями потерпевшей и материалами дела.

Так, потерпевшая В.А.Г. на предварительном следствии, чьи показания были исследованы в судебном заседании с согласия сторон, показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она приобрела нетбук марки «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей, в настоящий момент, с учетом износа, оценивает в <данные изъяты>. Последний раз она пользовалась нетбуком в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ, после чего оставила его в зале на матраце, лежащем на полу. Уходя из дома, она оставила окно в зале открытым. В тот же день около <данные изъяты> она вернулась домой, и раздался звонок в квартиру. Она открыла входную дверь и увидела, что к ней пришел Е.К.С., который попросил взаймы денег либо алкоголь, на что она ответила отказом. Затем в квартире она обнаружила, что пропал принадлежащий ей нетбук. Предполагает, что хищение совершил ее родственник Е.К.С..

Показания подсудимого и потерпевшей объективно подтверждаются:

Заявление В.А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности Е.К.С., который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в ее <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ей имущество;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), согласно которому осмотрена <адрес>. В ходе осмотра изъяты <данные изъяты>

Протоколом осмотра места предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), согласно которому осмотрены изъятые выше вещественные доказательства;

Справкой о стоимости похищенного имущества (л.д. <данные изъяты>), согласно которой стоимость нетбука марки «<данные изъяты>», приобретенного в ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), согласно которому Е.К.С. на месте подтвердил вышеприведенные показания.

Совокупностью приведенных доказательств вина Е.К.С. полностью установлена.

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что действия Е.К.С. следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, поскольку установлено, что подсудимый незаконно, то есть помимо воли собственника жилого помещения, проник в указанное жилое помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей, на сумму <данные изъяты>.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что Е.К.С. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья, ходатайство в ходе следствия о рассмотрении дела в особом порядке.

Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, дает суду основание для назначения Е.К.С. наказания с применением положений ч.1 ст.62 и ст.73 УК РФ.

Учитывая характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, наличие не возмещенного потерпевшей имущественного ущерба, суд не усматривает оснований для применения Е.К.С. положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Е.К.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать Е.К.С. не менять место жительства без уведомления УИИ, находиться по месту жительства в период с 22 до 6 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

Меру пресечения Е.К.С. до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения засчитать Е.К.С. в срок наказания, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания его под стражей с 21 июня по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня провозглашения приговора.

Председательствующий