Решение № 2А-783/2017 2А-783/2017~М-616/2017 М-616/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2А-783/2017

Дело № 2а-783/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 31 марта 2017 г.

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи И.С.Бычковской,

при секретаре Н.С.Ледяевой,

с участием помощника прокурора П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком с использованием систем видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, освобождаемого из мест лишения свободы,

с участием представителя административного истца М., действующей на основании доверенности <номер> от <дата> сроком действия до <дата>, административного ответчика ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 на срок 8 лет с установлением ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден <данные изъяты> к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Начало срока – <дата>, конец срока <дата>. По приговору суда от <дата> совершил тяжкое преступление, имеет опасный рецидив. Осужденный за весь период отбывания наказания в ЛИУ-42 взысканий и поощрений не имеет, характеризуется положительно. Ранее отбывал наказание в местах лишения свободы за аналогичное преступление. Совершил преступление в общественном месте.

Представитель административного истца – ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области М. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, основываясь на обстоятельствах и доводах, изложенных в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования признал частично: против установления в отношении него административного надзора сроком на 8 лет, с установлением ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации не возражал, считая требование в виде ограничения на запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях не обоснованным и не подлежащим удовлетворению в виду того, что он является отцом несовершеннолетнего ребенка – его сыну 8 лет, после освобождения из мест лишения свободы он намерен принимать участие в его воспитании, а ограничение на запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях не позволит ему в полной мере реализовать свое право.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, принимая во внимание заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему:

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 указанной статьи.

Согласно ч.1 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 вышеназванного закона, на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, <дата> осужден <данные изъяты> к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Согласно указанному приговору в действиях ФИО1 имеет место быть опасный рецидив преступлений.

Поскольку осужденный ФИО1 <дата> освобождается из мест лишения свободы по отбытии срока, имеет судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, имеются основания для установления ему административного надзора на срок 8 лет.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч.2 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Требование об установлении ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства подлежит удовлетворению. Указанная периодичности явки является достаточной, и будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений.

Решая вопрос о необходимости ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, суд приходит к следующему:

Из представленного администрацией ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области материала, характеризующего осужденного, усматривается, что ФИО1 за период отбывания наказания взысканий и поощрений не имеет. Обучался по профессии «токарь». Не трудоустроен, в связи с отсутствием рабочих мест на производстве, принимает участие в работах по благоустройству учреждения. Принимает участие в воспитательных, психодиагностических мероприятиях, в общественной жизни отряда, опрятен, спальное место содержит в чистоте и порядке, по характеру спокойный, уравновешенный, в меру общительный, на профилактическом учете не состоит, поддерживает социально-полезные связи.

При этом, принимая во внимание характер совершенного преступления, личность административного ответчика, имеющего несовершеннолетнего ребенка, а также отсутствие доказательств необходимости указанного ограничения, суд полагает нецелесообразным установление ФИО1 в период административного надзора ограничения на запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, ч.5 ст.298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по КО об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, освобождаемого по отбытии срока наказания <дата> с убытием к месту жительства: <адрес>, сроком на 8 лет.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В установлении в отношении ФИО1 иных административных ограничений отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено в день принятия решения –31.03.2017.

Судья: подпись

Верно.

Судья: И.С. Бычковская

Подлинник документа находится

в гражданском деле № 2а-783/2017

Ленинск-Кузнецкого городского суда

города Ленинска-Кузнецкого

Кемеровской области.