Приговор № 1-309/2020 1-57/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-309/2020

дело № 1-57/2021

№ 12001900007000415


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <данные изъяты>, РСО-Алания 15 июня 2021 года

<данные изъяты> районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Османова Р.Э.,

при секретаре судебного заседания Арефьевой Е.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <данные изъяты> района РСО-Алания ФИО1,

подсудимого - ФИО3,

его защитника - адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания Горб В.Н., представившего удостоверение № 1316 и ордер № ДЛ 5790 от 04.09.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении <данные изъяты> районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес> РСО-Алания; гражданина РФ; зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>; со средним образованием; не женатого; не работающего; военнообязанного; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 34 минут в ходе проведения гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного начальником Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания подполковником полиции ФИО6, проведенного <данные изъяты> 41,5421 северной широты, 46,6412 восточной долготы с правой стороны от входной двери на средней деревянной полке, были обнаружены и изъяты: части карабина (ствол со ствольной коробкой, направляющая магазина, затвор и спусковой крючок) модели ТОЗ-18, калибра 5,6 мм, 1962 года выпуска - который в свою очередь является гражданским среднествольным нарезным огнестрельным оружием. Основные части карабина модели ТОЗ - 18, калибра 5,6 мм, 1962 года выпуска - пригодны для производства выстрелов, которые ФИО3 незаконно хранил в нарушение ФЗ от 13.12.1996 №150 «Об оружии».

В судебном <данные изъяты>Дружба» <адрес> РСО-Алания. Когда он возвращался домой он на берегу водного канала обнаружил на земле мелкокалиберную винтовку. Он взял винтовку и решил оставить ее у себя. Он отнес винтовку на свой дачный участок № участок, № дачи <данные изъяты> и спрятал в хозяйственной постройке, расположенной во дворе его дачного домика. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции в ходе обследования дачи изъяли винтовку. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Помимо полного признания своей вины, виновность ФИО3 в незаконном хранении основных частей огнестрельного оружия полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО7 из которых следует что ДД.ММ.ГГГГ, к ней обратились сотрудники полиции, для участия в качестве представителя общественности при обследовании нежилого дачного помещения, расположенного <данные изъяты>», по <адрес>, РСО-Алания, на что она согласилась. В автомобиле сотрудников полиции уже находилась другая девушка и они все вместе направились по адресу: <адрес>. По прибытию на вышеуказанный адрес, сотрудник полиции постучал в калитку, из которой вышел ранее ей незнакомый парень, которому сотрудники полиции представились и предъявили служебные удостоверения, после чего сотрудник полиции попросил представиться парня, на что он представился как ФИО3 ФИО16. После чего сотрудник полиции пояснил ФИО3, что она и ФИО2 представители общественности, также ФИО3 было предъявлено распоряжение начальника Отдела МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО6 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с которым ФИО3 в их присутствии ознакомился и поставил свою подпись на данном распоряжении, после чего они все вместе проследовали по адресу: дача №, участка №, СНТ «Дружба», по <адрес>, РСО-Алания. По приезду на вышеуказанный дачный участок, сотрудники полиции объяснили ей, Свидетель №1 и ФИО3 их права, обязанности, а также пояснили цель данного мероприятия. Перед проведением обследования сотрудник полиции задал ФИО3 вопрос имеется ли у него что-нибудь, запрещенное в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические и психотропные предметы, ели таковые имеются он может их выдать добровольно, на что ФИО3 ответил, что таковых нет. После чего они все вместе проследовали на территорию дачного участка. В ходе обследования деревянного сарая, в правом от входа в сарай углу был обнаружен металлический предмет конструктивно схожий с мелкокалиберной винтовкой, на вопрос сотрудников полиции что это такое и кому принадлежит ФИО3 пояснил, что это мелкокалиберная винтовка которую он нашел во время уборки, прилегающей к его даче территории примерно в 2011 году, после чего принес ее на принадлежащею ему дачу, положил в сарай и все это время хранил без цели сбыта. После чего обнаруженный металлический предмет внешне схожий с мелкокалиберной винтовкой был помещен в черный полимерный пакет горловину которого обвязали нитью концы которой скрепили оттиском печати №27 «Для справок» с пояснительной биркой на которой расписались все присутствующие.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, к ней обратились сотрудники полиции, для участия в качестве представителя общественности при обследовании нежилого дачного помещения, расположенного на СНТ «Дружба», по <адрес>, РСО-Алания, на что она согласилась. Она вместе с сотрудниками полиции и другой девушкой ФИО7 направилась по адресу: <адрес>. По прибытию на вышеуказанный адрес, сотрудник полиции постучал в калитку, из которой вышел ранее ей незнакомый парень, которому сотрудники полиции представились и предъявили служебные удостоверения, после чего сотрудник полиции попросил представиться парня, на что он представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего сотрудник полиции пояснил ФИО3, что она и ФИО7 представители общественности, также ФИО3 было предъявлено распоряжение начальника Отдела МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО6 о проведении гласного оперативно- розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с которым ФИО3 в их присутствии ознакомился и поставил свою подпись на данном распоряжении. По приезду на вышеуказанный дачный участок № дача №, СНТ «Дружба», по <адрес>, РСО-Алания сотрудники полиции объяснили ей, ФИО7 и ФИО3 их права, обязанности, а также пояснил цель данного мероприятия. Перед проведением обследования сотрудник полиции задал ФИО3 вопрос имеется ли у него что-нибудь, запрещенное в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические и психотропные предметы, ели таковые имеются он может их выдать добровольно, на что ФИО3 ответил, что таковых нет. В ходе обследования деревянного сарая, был обнаружен металлический предмет конструктивно схожий с мелкокалиберной винтовкой, ФИО3 пояснил, что это мелкокалиберная винтовка которую он нашел во время уборки, прилегающей к его даче территории примерно в 2011 году, после чего принес ее на принадлежащею ему дачу, положил в сарай и все это время хранил без цели сбыта. После чего обнаруженный металлический предмет внешне схожий с мелкокалиберной винтовкой был помещен в черный полимерный пакет горловину которого обвязали нитью концы которой скрепили оттиском печати №27 «Для справок» с пояснительной биркой на которой расписались все присутствующие.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ /л.д. 38-40/, из которых следует, что в начале июля 2020 года им была получена оперативная информация о том, что гражданин ФИО3 ФИО17, занимается незаконным оборотом оружия и хранит его в принадлежащей ему нежилой даче №, участка №, СНТ «Дружба», по <адрес>, РСО-Алания. С целью документирования преступной деятельности ФИО3 было принято решение о проведении ОРМ «Обследование» по указанному выше адресу. Начальником отдела МВД России по <адрес> полковником полиции ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ было подписано разрешение о проведении ОРМ, «Обследование...» по адресу: <адрес>, участка №, <данные изъяты>, по <адрес>, РСО-Алания. Он на основании данного распоряжения со своими коллегами выехал для проведения, данного ОРМ. По пути следования на <адрес> РСО-Алания им были приглашены для участия в проведении ОРМ в качестве представителей общественности граждане ФИО7 и Свидетель №1, которые добровольно согласились на участие в мероприятии. Также для участия в ОРМ был привлечен кинолог со служебной розыскной собакой. По прибытию к домовладению по месту проживания ФИО3, они вышли из автомобиля, и он постучал в калитку. На стук вышел ФИО3 он ему представился и предъявил служебное удостоверение, пояснив обстоятельства визита и предъявил ему распоряжение на проведение ОРМ «Обследование... » с которым ФИО3 ознакомился и расписался в нем, после чего все вместе проследовали по адресу: дача №, участка №, СНТ «Дружба», по <адрес>, РСО-Алания. По приезду по вышеуказанному адресу в присутствии представителей общественности до проведения ОРМ «Обследование...» он предложил добровольно выдать имеющиеся в дачном доме запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ему ответил, что таковых у него там нет. Далее разъяснив всем участвующим лицам права и обязанности, приступили к проведению обследования хозяйственной постройки. В ходе обследования, на территории дачного участка в деревянной хозяйственной постройке с правой стороны от входа, на расстоянии одного метров, на деревянной полке, среди строительного мусора был обнаружен металлический предмет конструктивно схожий с мелкокалиберной винтовкой. На вопрос о принадлежности обнаруженного предмета, ФИО3 пояснил, что это мелкокалиберная винтовка и он обнаружил примерно в 2011 году, когда убирал прилегающую территорию дачного участка, а именно на берегу водного канала и хранил без цели сбыта. Обнаруженный предмет был упакован соответствующим образом, и на бирках расписались все участвующие при производстве обследования лица.

Проанализировав и оценив вышеприведенные показания подсудимого, допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО7 и Свидетель №1, а также оглашенные в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №3 /л.д. 38-40/, суд приходит к выводу об их достоверности и соответствии фактическим обстоятельствам дела, поскольку они объективно согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании относительно указанного преступления.

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО3 в незаконном хранении основных частей огнестрельного оружия, подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, и исследованными в судебном заседании:

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому - представленный на экспертизу объект, является части карабина модели ТОЭ18, калибра 5,6 мм, 1962 года выпуска - который в свою очередь является гражданским среднествольным нарезным огнестрельным оружием. Основные части карабина модели ТОЗ-18, калибра 5,6,1962 года выпуска - пригодны для выстрелов. (л.д.33-36)

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в процессе данного следственного действия были осмотрены части карабина модели ТОЗ-18, калибра 5,6 мм, 1962 года выпуска - который в свою очередь является гражданским среднествольным нарезным огнестрельным оружием. Основные части карабина модели ТОЗ-18, калибра 5,6,1962 года выпуска-пригодны для выстрелов, изъятыми в ходе ОРМ «Обследование... » ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> РСО-А. (л.д.53)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: - части карабина модели Т0318, калибра 5,6 мм, 1962 года выпуска, который в свою очередь является гражданским среднествольным нарезным огнестрельным оружием. Основные части карабина модели ТОЗ-18, калибра 5,6, 1962 года выпуска - пригодны для выстрелов, сданы в камеру вещественных доказательств. (л.д.56)

- Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в процессе данного следственного действия подозреваемый ФИО3 указал на участок местности, расположенном в 10 метрах юго-западнее к прилегающей территории дачи по адресу: №265, участка №5, <данные изъяты>», по ул. Юбилейной, г. Моздок, РСО-Алания, принадлежащей ФИО3, а именно на берегу оросительного канала, координаты места: 48,6117 северной широты, 47,7140 восточной долготы, незаконно сбыло ФИО3 части карабина модели Т0318, калибра 5,6 мм, 1962 года выпуска, который в свою очередь является гражданским среднествольным нарезным огнестрельным оружием. Основные части карабина модели ТОЗ-18, калибра 5,6,1962 года выпуска- пригодны для выстрелов, а так же указал место, где хранил огнестрельное оружие. (л.д.49-51)

- Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в процессе данного обследования было обнаружено и изъято у ФИО3 дачном помещении расположенном по адресу: №, участка №, СНТ «Дружба», по <адрес>, РСО-Алания, части карабина модели Т0318, калибра 5,6 мм, 1962 года выпуска, который в свою очередь является гражданским среднествольным нарезным огнестрельным оружием. Основные части карабина модели ТОЗ-18, калибра 5,6,1962 года выпуска - пригодны для выстрелов. (л.д. 6-9)

Оценивая указанные доказательства, суд отмечает, что показания подсудимого, допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО7 и Свидетель №1, а также оглашенные в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №3 /л.д. 38-40/, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными и вещественными доказательствами, согласующимися между собой, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в незаконном хранении основных частей огнестрельного оружия, в связи с чем, суд признает каждое из этих доказательств относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность - достаточной для разрешения настоящего уголовного дела путем вынесения по нему обвинительного приговора.

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО3, в нежилой даче №, участка № СНТ «Дружба» расположенного в <адрес> РСО-Алания, с правой стороны от входной двери на средней деревянной полке, в нарушение ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оружии», незаконно хранил части карабина (ствол со ствольной коробкой, направляющая магазина, затвор и спусковой крючок) модели ТОЗ-18, калибра 5,6 мм, 1962 года выпуска, который в свою очередь является гражданским среднествольным нарезным огнестрельным оружием, до ДД.ММ.ГГГГ, пока в ходе обследования помещения нежилой дачи №, участка № СНТ «Дружба», проведенного сотрудниками полиции в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 34 минут, данные основные части огнестрельного оружия были обнаружены и изъяты.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что указанные действия ФИО3 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222УК РФ, как незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия.

ФИО3 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступного деяния он действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществлял обдуманно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО3 как в момент совершения вышеприведенного преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

При назначении ФИО3 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

Преступление ФИО3 совершено умышленно, и оно, по характеру и степени общественной опасности, отнесено законом к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает безосновательным изменять категорию указанного преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО3: имеет постоянное место жительства, по которому отделом МВД России по <адрес> РСО-Алания характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое, по убеждению суда, выразилось в добровольном сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств совершенного им преступления с момента проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий до окончания предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО3 от наказания либо уголовной ответственности, не имеется.

Учитывая изложенное суд считает, что ФИО3 должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 222УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершения ФИО3 преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждаемого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции указанной нормы УК РФ.

С учетом полного признания ФИО3 своей вины, его раскаяния в содеянном, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая, что совершенное преступление не связано с осуществлением последним какой-либо деятельности либо замещением какой-либо должности, суд считает возможным не применять к ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом тяжести совершенного им преступления, суд, с учетом требований п. 71 ч.1 ст. 299 УПК РФ, не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 531 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в частности полного признания им своей вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствие отягчающих обстоятельств и судимости, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает допустимым применить к нему, касательно наказания в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за поведением условно осужденного необходимо возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

В рамках настоящего уголовного дела ФИО3 не задерживался, под домашним арестом либо стражей не содержался.

Мера пресечения в отношении ФИО3 не избиралась, оснований для ее избрания до вступления настоящего приговора суда в законную силу не имеется.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в отделе МВД России по <адрес> РСО-Алания вещественные доказательства по делу, а именно: основные части карабина модели ТОЗ-18, калибра 5,6, 1962 года выпуска, пригодные для выстрелов, следует направить в <данные изъяты> по РСО - Алания для принятия по нему решения в соответствии с ФЗ «Об оружии».

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО3 была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО18 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, и установить ему испытательный срок в 1 (один) год.

В течение испытательного срока обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

После вступления приговора в законную силу, хранящиеся в отделе МВД России по <адрес> РСО-Алания вещественные доказательства по делу, а именно:основные части карабина модели ТОЗ-18, калибра 5,6, 1962 года выпуска, пригодны для выстрелов - направить в <данные изъяты> России по РСО - Алания для принятия по нему решения в соответствии с ФЗ «Об оружии».

Процессуальные издержки - оплату услуг адвокатов за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, - осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания через <данные изъяты> районный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Р.Свидетель №3