Апелляционное определение № 33-2808/2025 М-2357/2025 от 17 декабря 2025 г.

Судья ФИО1 дело №

(№ дела в 1 инстанции М-2357/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2025 года <адрес>

Верховный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи ФИО5, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца ФИО4 на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«исковое заявление ФИО4 к ООО «РВ Сервис Кубань» о защите прав потребителя и взыскании убытков, возвратить его подателю»

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ООО «РВ Сервис Кубань» о защите прав потребителя и взыскании убытков.

Судом первой инстанции вынесено определение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе истец ФИО4 просит отменить определение Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование доводов жалобы указывает, что вывод суда первой инстанции о возвращении искового заявления является ошибочным, сделан с нарушением норм процессуального права.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

По смыслу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 135 ГПК РФ, а также Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, исходил из того, что исковое заявление подписано истцом ФИО4, а подано в форме электронного образа документов, заверенное усиленной квалифицированной электронной подписью ФИО3, то есть не лица, подающего документы.

С данными выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием не может согласиться суд апелляционной инстанции ввиду следующего.

Согласно абзацу 2 части 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы в электронном виде могут быть поданы посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации и порядком, определяемым Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.3 Порядка подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту Порядок), положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие подачу документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (далее - документы в электронном виде), посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», реализуются путем применения настоящего Порядка подачи документов. Документы в электронном виде подаются на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» через личный кабинет пользователя, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (пункт 2.1.1).

Документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа (пункт 2.1.4).

Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (пункт 2.2.5).

Электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью (пункт 2.3.5).

Согласно части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как следует из материалов дела, исковое заявлено подписано истцом ФИО4, направлено по электронной почте, подписанное заверенной усиленной квалифицированной электронной подписью представителя ФИО3

К исковому заявлению приложена доверенность, выданная представителю ФИО3

При разрешении вопроса о статусе лица, который обращается в суд с исковым заявлением, суд вправе оставить без движения исковое заявление и предоставить срок для устранения недостатков.

При не установлении достоверности волеизъявления лица, от имени которого подано исковое заявление, его желание и намерение реализовать право на судебную защиту согласно нормам абзаца 4 статьи 222 ГПК РФ влечет оставление такого заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, оснований для возвращения искового заявления, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ, у суда первой инстанции не имелось.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым определение Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить с передачей материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Направить материал № М-2357/2025 в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея ФИО5