Решение № 2А-2593/2018 2А-2593/2018 ~ М-1851/2018 М-1851/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2А-2593/2018

Дело № 2а-2593/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года г. Владивосток Приморского края

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Логиновой Е.В.

с участием прокурора Тищенко А.А.,

при секретаре Кузиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску врио начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик был осужден Советским районным судом г. Владивостока по п<данные изъяты> лишения свободы, отбывал наказание в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю. 04.02.2014 г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 1 год 11 месяцев 6 дней. На профилактическом учете в ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку административный ответчик состоит с 05.02.2014 г. ФИО1 ежемесячно проверялся по месту жительства и с ним проводились индивидуально–профилактические беседы о недопущении совершения повторных преступлений и об ответственности, в случае их совершения. Вместе с тем, ФИО1 неоднократно нарушал установленные в отношении него ограничения, а именно, 07.05.2018 г. не явился для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, 17.05.2018 г. не находился по месту жительства после 22-00 час., в связи с чем был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с изложенным, административный истец просит суд продлить в отношении ФИО2 административный надзор на шесть месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО3 поддержала административный иск в полном объеме по доводам, изложенным выше.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска.

Выслушав доводы участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 5 названного Федерального закона в случаях, предусмотренных ст. 7 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 09.06.2017 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год. Одновременно административному ответчику вменены ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22-00 час. вечера до 06-00 час. утра, если это не связано с трудовой деятельностью.

Как следует из материалов дела, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности постановлениями врио начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку от 22.05.2018 г. за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность и поведение ФИО1, суд находит требования административного истца о продлении срока административного надзора обоснованными, поскольку такие меры обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В соответствии с п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона (к числу которых относится ФИО1) исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Принимая во внимание изложенное, административный надзор, установленный в отношении ФИО1 решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 09.06.2017 г., подлежит продлению на срок шесть месяцев. Указанный срок исчисляется со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный надзор, установленный в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 09.06.2017 г., продлить на срок шесть месяцев. Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней с момента его вынесения через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Судья Е.В. Логинова