Постановление № 5-107/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 5-107/2024

Дело №5-107/2024

УИД 42RS0014-01-2024-001558-66


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

Город Мыски 14 октября 2024 года

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,

с участием физического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении физического лица ФИО4, родившегося <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

14 октября 2024 года в Мысковский городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении физического лица – ФИО4

Из представленных материалов следует, что 13 октября 2024 года в 19-30 часов осуществлен выезд на адрес: <адрес>, работая по КУСП № от 13.10.2024 года, по факту смерти ФИО1, в ходе чего установлено, что в доме совместно с ФИО1 находится ее сожитель ФИО4, входная дверь в дом была закрыта. ФИО4 было предложено открыть входную дверь в дом, чтобы сотрудники полиции смогли войти в дом, на что ФИО4 ответил отказом. ФИО4 было вновь предложено открыть дверь дома и впустить сотрудников полиции, т.к. его сожительница, возможно, жива и ей требуется помощь, на что ФИО4 категорически ответил отказом, ему было разъяснено, что в случае его отказа впустить сотрудников полиции в дом сотрудники полиции без его разрешения самостоятельно войдут в его дом, на что ФИО4 вновь ответил отказом. Сотрудники полиции самостоятельно прошли в дом через окно кухни, при этом ФИО4 всячески препятствовал этому, пытался закрыть окно в дом, держал створку окна, чтобы сотрудники полиции не смогли войти в дом. Когда сотрудники полиции прошли в дом, то в отношении ФИО4 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, он был повален на пол, на него были надеты наручники, после чего он был сопровождён в служебный автомобиль. ФИО1 была найдена в доме уже без признаков жизни, со следами насильственной смерти. Таким образом, ФИО4 своими действиями оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В связи с указанными обстоятельствами в отношении ФИО4 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и составлен протокол об административном правонарушении.

Привлеченный к административной ответственности ФИО4 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Ст. 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от 14.10.2024 года, который отвечает всем требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, и потому признаётся судом относимым и допустимым доказательством по делу об административном правонарушении, КУСП № от 13.10.2024 года, рапортами ИДПС ГИБДД Отделения МВД России по г. Мыски ФИО2 и ст. о/у Отделения МВД России по г. Мыски ФИО3, протоколом доставления лица от 13.10.2024 года, протоколом об административном задержании № от 14.10.2024 года, а также другими материалами дела.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности ФИО4 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания ФИО4 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершенного правонарушения, судом не установлено.

С учётом указанных обстоятельств, суд полагает необходимым и возможным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 7 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4, родившегося <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток с содержанием в ИВС Отделения МВД России по г. Мыски.

Срок административного ареста ФИО4 исчислять с момента его задержания – с 05-47 часов 14 октября 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.

Судья А.Ю. Пахоруков