Решение № 2А-882/2020 2А-882/2020~М-853/2020 М-853/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2А-882/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ташла 15 октября 2020 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Катеринина В.В.,

при секретаре Масленниковой Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» о признания незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ташлинского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1 при совершении исполнительских действий по исполнительному производству №,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с заявлением о признания незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ташлинского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1, выразившегося в не принятии мер, направленных на временное ограничение должника ФИО2 на выезд из РФ и на принудительное взыскание со ФИО2 задолженности; в не направлении по месту трудоустройства должника постановления об удержании задолженности из заработка; в не проведении проверки имущественного положения и розыска имущества должника; в несвоевременном направлении в адрес взыскателя процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства.

В обоснование своих доводов заявителем указано, что 17 сентября 2019 года в Ташлинский РОСП УФССП России по Оренбургской области предъявлен на исполнение исполнительный лист №, выданный 8 июля 2019 года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области, о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №. Постановлением судебного пристава-исполнителя Ташлинского РОСП УФССП России по Оренбургской области от 10 октября 2019 года возбуждено исполнительное производство №. Утверждает, что судебным приставом-исполнителем не были направлены запросы в органы ЗАГС и УФМС с целью установления семейного положения и места жительства должника. Считает, что судебный пристав-исполнитель имел реальную возможность совершить необходимые исполнительские действия и принять меры принудительного исполнения, однако не было предпринято мер, направленных на установление имущественного положения должника, соответствующие исполнительские действия не принимались и в адрес взыскателя соответствующие акты не направлялись, что создает предпосылки для возникновения убытков для взыскателя.

В судебное заседание представитель ООО МФК «ОТП Финанс», заинтересованное лицо ФИО2, представитель Ташлинского РОСП УФССП России по Оренбургской области и СПИ Ташлинского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1 в судебное заседание не явились.

В направленном в суд отзыве СПИ Ташлинского РОСП УФССП России ФИО1 с доводами заявителя не согласилась, указав, что в Ташлинском РОСП УФССП России по Оренбургской области имеется исполнительный лист №, выданный 8 июля 2019 года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области, о взыскании со ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору в сумме 18894 рубля 59 копеек. На основании данного исполнительного документа было 10 октября 2019 года возбуждено исполнительное производство №, которое 31 октября 2019 года присоединено к сводному исполнительному производству №. В период времени с 16 апреля 2019 года ФИО2 находился под стражей по уголовному уделу. Утверждает, что судебным приставом-исполнителем предприняты все надлежащие меры, направленные на установлением имущественного положения должника, а именно: 10 октября 2019 года, 15 октября 2019 года, 25 февраля 2020 года, 12 мая 2020 года, 4 августа 2020 года, 12 августа 2020 года, 8 сентября 2020 года, 6 октября 2020 года, 9 октября 2020 года и 12 октября 2020 года направлены запросы в государственные регистрирующие органы, в кредитные организации, а также операторам сотовой связи, в том числе в ПФР РФ, ГИБДД, Росреестр, ЗАГС и адресное бюро. 6 октября 2020 года ограничен выезд должника за пределы РФ. Из полученных из ГУ УПФ РФ сведений установлено, что ФИО2 по состоянию на апрель 2019 года трудоустроен в ....., однако согласно сведениям банковских организаций установлено отсутствие открытых счетов. Представленные органами ЗАГСа и ГИБДД установлено отсутствие регистрации брака и наличие в собственности транспортных средств. При осуществлении исполнительских действий 9 июля 2019 года, 5 августа 2020 года и 6 октября 2020 года было установлено отсутствие должника по возможным местам жительства.

Суд, изучив материалы дела и материалы исполнительного производства, приходит к следующему выводу.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Ташлинского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО3 от 10 октября 2019 года на основании судебного приказа по делу № от 8 июля 2019 года, выданного мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2, проживающего по адрес, в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору в сумме 18894 рубля 59 копеек.

Указанное исполнительное производство объединено в одно сводное производство № на основании постановления начальника Ташлинского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО4 от 31 октября 2019 года.

В связи с возбужденным в отношении ФИО2 уголовным преследованием, последний содержался под стражей с 16 апреля 2019 года и отбывал наказание в виде лишения свободы на основании приговора от 18 июля 2019 года.

Постановлением СПИ Ташлинского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1 от 31 октября 2019 года обращено взыскание на заработную плату ФИО2 и исполнительный документ направлен по месту трудоустройства в ......

В материалах исполнительного производства имеются сведения о совершении СПИ исполнительских действий, а именно 9 июня, 5 августа и 6 октября 2020 года осуществлен выход по возможным местам жительства должника по адрес, по адрес и было установлено, что ФИО2 по указанным адресам не проживает;

В целях установления фактического места жительства должника и с целью установления его материального положения, СПИ Ташлинского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1 в период с 10 октября 2019 года по 13 октября 2020 года направила запрос в адресно-справочную службу и запросы в банковские организации, в ОПФР по Оренбургской области, в ФМС, в Росреестр, в ЦЗН, в МВД, и операторам сотовой связи.

Постановлением СПИ от 6 октября 2020 года ограничен выезд должника ФИО2 за пределы РФ на срок до 6 апреля 2021 года.

Постановлением СПИ от 13 октября 2020 года обращено взыскание на денежные средства, расположенные на счете должника ФИО2, открытом в АО «Россельхозбанк».

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем были реализованы все предусмотренные ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительские действия, о которых в адрес взыскателя направлялись соответствующие уведомления.

При таких обстоятельствах суд не усматривает бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя Ташлинского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1 при совершении исполнительских действий по исполнительному производству №, в связи с чем доводы административного искового заявления ООО МКФ «ОТП Финанс» об обратном являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175, 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» о признания незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ташлинского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1 при совершении исполнительских действий по исполнительному производству №.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья В.В. Катеринин