Определение № 2-303/2017 2-303/2017~М-294/2017 М-294/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-303/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

23 июня 2017 года <адрес>

Судья Александровского районного суда <адрес> Штанько Т.Г., при секретаре ФИО4, с участием представителя ответчика адвоката Александровской АК, ФИО5, представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ №с 017640 и удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности по освобождению самовольно занятого земельного участка и запрещении использования земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возложении обязанности по освобождению самовольно занятого земельного участка и запрещении использования земельного участка.

Судебное разбирательство по данному гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, о чем был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки (л.д. 45). Истец ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, в связи с чем судебное разбирательство было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь не явился в судебное заседание по неизвестной суду причине, хотя был надлежащим образом извещен о датах судебных заседаний, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС- сообщения, в котором имеется отметка о доставлении ФИО1 указанного извещения (л.д.49). Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствии или об отложении судебного разбирательства от истца не поступало.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО2, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя ФИО5

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя ответчика ФИО6, считавшего, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 п. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец ФИО1 дважды не явился в судебное заседание, то у суда имеется достаточно оснований оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности по освобождению самовольно занятого земельного участка и запрещении использования земельного участка, без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 8 ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности по освобождению самовольно занятого земельного участка и запрещении использования земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с п.3 ст. 223 ГПК РФ, по его ходатайству, суд может отменить данное определение, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Направить копии определения сторонам для сведения.

Судья Т.<адрес>