Решение № 2-3132/2017 2-3132/2017~М-1432/2017 М-1432/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-3132/2017

дело № 2- 3132\17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Южно-Сахалинск 26 апреля 2017 г.

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Бойковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Баженовой О.К.,

с участием истца М.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о расторжении договора поставки, взыскании уплаченной по договору денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

М.В.В. обратился с иском к ООО «<данные изъяты>» указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «<данные изъяты>» договор по покупку строительной керамики, фасадной плитки и навесной фасадной подсистемы на общую сумму <данные изъяты> Истец произвел предварительную оплату товара в сумме <данные изъяты> В соответствии с условиями договора поставка товара должна была быть осуществлена в течение трех месяцев после оплаты.

В оговоренный сторонами срок ответчик поставку товара не осуществил. В этой связи истец обратился к ответчику с претензией, ответ на которую до настоящего времени не получен.

Просит суд расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между М.В.В. и ООО «<данные изъяты>», взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по доводам, приведенным в иске.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации юридического лица <адрес>. Судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату по причине истечения срока хранения.

Согласно статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку судебные извещения не были получены ответчиком по обстоятельствам зависящим от последнего, то извещения считаются доставленными, а ответчик – извещенным о времени и месте судебного заседания.

С учетом мнения истца, руководствуясь ст. ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, огласив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) устанавливает, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положений статей 456, 457 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу требований ст.487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статья 463 ГК РФ устанавливает, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Истцом представлена копия договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ООО «<данные изъяты>» (Продавец) обязался поставить М.В.В. (Покупатель), а Покупатель обязался принять и оплатить строительную керамику и навесную фасадную подсистему «<данные изъяты>» в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Стоимость товара составляет <данные изъяты>

Пунктом 4.2 договора стороны установили, что срок поставки товара согласовывается сторонами в момент оформления заказа и составляет 3-4 месяца с момента поступления платежа на расчетный счет Продавца при условии наличия товара на складе в <адрес>. При наличии товара на складе завода- изготовителя, срок поставки товара составляет дополнительно 1 месяц с момента поступления авансового платежа на расчетный счет Продавца.

Договор сторонами подписан, что подтверждает согласованность сторонами его условий.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что М.В.В. уплатил ответчику <данные изъяты> Как пояснил суду истец, данные деньги были выплачены в качестве аванса по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений п. 4.2 договора ответчик обязан был передать товар истцу не позднее пяти месяцев со дня поступления авансового платежа, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

М.В.В. пояснил, что ответчик до настоящего времени товар не передал. В настоящее время руководитель ООО «<данные изъяты>» скрывается от правоохранительных органов.

Поскольку ответчик уклоняется от обязанности по передаче оплаченного истцом товара, то М.В.В. вправе отказаться от исполнения договора и требовать взыскания с ответчика уплаченных за товар денежных средств.

При таких обстоятельствах требования истца основаны на законе и в этой связи подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден при подаче иска истец (ст.103 ГПК РФ). По требованиям материального характера подлежащим оценке размер государственной пошлины составит <данные изъяты>, по требованию о расторжении договора по <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о расторжении договора поставки, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки (купли- продажи) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и М.В.В..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу М.В.В. <данные изъяты> – авансовый платеж по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ «г. Южно-Сахалинск» <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Н. Бойкова