Определение № 2-589/2017 2-589/2017~М-24/2017 М-24/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-589/2017Дело № 2-589/2017 03 апреля 2017 года г.Ростов-на-Дону Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе: председательствующего судьи Завистяева И.В. при секретаре судебного заседания Ковтуненко К.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-589/2017 по исковому заявлению Василян ФИО7 к ООО МСК «СТРАЖ» о взыскании суммы страхового возмещения, Истец - Василян ФИО8 обратился в суд с иском к ООО МСК «СТРАЖ» о взыскании суммы страхового возмещения. Истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебные заседания не явился 21.03.2017 года и 03.04.2017 года, не известил суд о причинах неявки, не представил суду доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки, а также не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения: если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Статья 223 ГПК РФ предусматривает, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 абз. 7, 223 ГПК РФ, суд Исковое заявление Василян ФИО9 к ООО МСК «СТРАЖ» о взыскании суммы страхового возмещения – оставить без рассмотрения. После устранения условий, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в пунктах 6 и 7 статьи 223 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании. Судья - Суд:Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Ответчики:ООО МСК Страж (подробнее)Судьи дела:Завистяев Игорь Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-589/2017 Решение от 26 октября 2017 г. по делу № 2-589/2017 Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-589/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-589/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-589/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2-589/2017 Решение от 4 августа 2017 г. по делу № 2-589/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-589/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-589/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-589/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-589/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-589/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-589/2017 Решение от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-589/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-589/2017 Определение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-589/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-589/2017 Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-589/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-589/2017 |