Решение № 2-244/2021 2-244/2021~М-217/2021 М-217/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-244/2021

Дело № 2-244/2021

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» июля 2021 года с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Сильновой Т.Б.,

при секретаре К.А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с указанным иском к ФИО2 в обоснование заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что он является сотрудником полиции, несет службу в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России Мамонтовский.

ДД.ММ.ГГГГ около 21-25 часа ФИО1 в форменном обмундировании, исполняя возложенные на него обязанности, совместно с сотрудником МО МВД России «Мамонтовский» Я.А.А. инспектором по охране прав детства комитета по образованию администрации Мамонтовского района П.Е.В. специалистом по социальной работе отделения профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних комплексного центра социальной помощи населению М.А.А.., с целью пресечения противоправного поведения лиц, совершающих административные правонарушения, выехал по сообщению от сотрудников администрации пос. Комсомольский о том, что в пос. Комсомольском по ул. <адрес>, в семье ФИО6., в доме, где находятся несовершеннолетние дети, распивают спиртное.

ДД.ММ.ГГГГ около 01-00 часа прибыв на указанный адрес, в веранде дома ФИО1 обнаружил распивающих спиртное: К.Е.П.., Л.А.Н.., З.Д.П.. ФИО1 пригласил З.Д.П. для дачи объяснений по сообщению о семейном дебоше, после чего все присутствующие вышли во двор дома ФИО6

В это время у ФИО2, недовольной тем, что З.Д.П.. будет опрашивать сотрудник полиции, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти в лице сотрудника полиции - ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ около 01-30 часа ФИО2, находясь во дворе дома по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, пос. Комсомольский, ул. <адрес>, публично, в присутствии: Л.А.Н.., З.Д.П.., Я.А.А., П.Е.В.., М.А.А.. выразился в адрес ФИО1 грубой нецензурной бранью, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Своими действиями ответчик совершила преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Приговором мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

В момент противоправных действий ФИО2 ФИО1 испытал унижение, которое должен испытывать нормальный человек. Кроме того, поскольку противоправные действия ответчика были совершены в отношении ФИО1, как представителя власти, находящегося в форменной одежде и при исполнении своих служебных обязанностей, это подорвало его авторитет, как сотрудника органов внутренних дел.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила ФИО1 моральный вред, выраженный в нравственных и физических страданиях. Истец испытал чувство публичного унижения в присутствии посторонних граждан, в последующем длительное время чувствовал обиду и внутреннее напряжение по поводу нанесенных оскорблений, был сильно расстроен, чувство возмущения и обиды лишало его душевного равновесия.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного противоправными действиями, в размере 30 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в телефонограмме на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объёме по приведенным в исковом заявлении основаниям и представленным доказательствам, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, вынести решение на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Приговором мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, ей назначено наказание в виде исправительный работ сроком на 4 (четыре) месяца, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Приговором суда установлено, что подсудимая ФИО2 совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностейи, а именноДД.ММ.ГГГГ около 21-25 часа ФИО1 в форменном обмундировании, исполняя возложенные на него обязанности, совместно с сотрудником МО МВД России «Мамонтовский» Я.А.А.., инспектором по охране прав детства комитета по образованию администрации Мамонтовского района П.Е.В.., специалистом по социальной работе отделения профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних комплексного центра социальной помощи населению М.А.А. с целью пресечения противоправного поведения лиц, совершающих административные правонарушения, выехал по сообщению от сотрудников администрации пос. Комсомольский о том, что в пос. Комсомольском по ул. <адрес>, в семье ФИО6., в доме, где находятся несовершеннолетние дети, распивают спиртное.

ДД.ММ.ГГГГ около 01-00 часа прибыв на указанный адрес, в веранде дома ФИО1 обнаружил распивающих спиртное: ФИО2, Л.А.Н.., З.Д.П.. ФИО1 пригласил З.Д.П. для дачи объяснений по сообщению о семейном дебоше, после чего все присутствующие вышли во двор дома ФИО6

В это время у ФИО2, недовольной тем, что З.Д.П.. будет опрашивать сотрудник полиции, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти в лице сотрудника полиции - ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ около 01-30 часа ФИО2, находясь во дворе дома по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, пос. Комсомольский, ул. <адрес>, публично, в присутствии: Л.А.Н.., З.Д.П. Я.А.А.., П.Е.В.., М.А.А.. выразился в адрес ФИО1 грубой нецензурной бранью, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оскорблениями, выраженными в неприличной форме, ФИО2 публично унизила честь и достоинство представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, чем подорвал нормальную деятельность сотрудников полиции и их авторитет.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МО МВД России «Мамонтовский», лейтенант полиции ФИО1 (№) проходит службу органах внутренних дел Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, в должности участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции по Романовскому району МО МВД России «Мамонтовский» - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с).

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 151, п. 2 ст. 1101 ГК размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред.

Согласно пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55 "О судебном приговоре", по смыслу положений статей 151 и 1101 ГК РФ при разрешении гражданского иска о компенсации морального вреда, предъявленного к нескольким соучастникам преступления, и об удовлетворении исковых требований суд должен определить долевой порядок взыскания с учетом степени их вины в содеянном.

Суд полагает, что ФИО1 испытал чувство публичного унижения в присутствии посторонних граждан, в последующем длительное время чувствовал обиду и внутреннее напряжение по поводу нанесенных оскорблений, был сильно расстроен, то есть испытывал нравственные страдания, которые обязан компенсировать ответчик.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда, степень физических и нравственных страданий истца, материальное положение ответчика, степень вины в содеянном ФИО2, и определяет размер компенсации, взыскиваемой с ФИО2 в сумме <данные изъяты> рублей, которая, по мнению суда, отвечает принципам разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в доход местного бюджета с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Алтайскую краевую коллегию по гражданским делам, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Судья Т.Б. Сильнова