Решение № 2-112/2020 2-112/2020~М-63/2020 М-63/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 2-112/2020

УИД22RS0016-01-2020-000099-20

Дело № 2-112/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Волчиха 24 марта 2020 г.

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Кизима И.С.

при секретаре Лихачёвой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 в лице законного представителя ФИО3 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Волчихинский районный суд с иском к ФИО1 ФИО10 о признании права собственности на земельную долю.

В исковом заявлении истец указала, что она является собственницей земельной доли с оценкой 357 баллогектаров расположенной наземлях СПК «Касмалинский», т.е. земельный участок с кадастровым номером №. Данную долю она унаследовала от её отца ФИО1 ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону отДД.ММ.ГГГГ. Право на долю она зарегистрировала в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ №. При ликвидации СПК «Касмалинский» образовывались и ставились на учет земельные участки. Так, наследодатель в 2005 году выделил свою долю на земельный участок с кадастровым номером 22:08:021002:2, общей площадью 8983331 кв.м, расположенный: установлено относительно ориентира расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 12,5 км от ориентира по направлению на северо-запад, однако при жизни своё право собственности на этом участке не зарегистрировал. В связи с чем нотариус Волчихинского нотариального округа выдал свидетельство о праве на наследство по закону на исходном участке земель СПК «Касмалинский», а органы, уполномоченные на регистрацию прав собственности, зарегистрировали её право собственности в нём (выписка из ЕГРН прилагается). Данный земельный участок ставился на кадастровый учет по землеустроительному делу от ДД.ММ.ГГГГ. Далее между сособственниками было заключено соглашение об определении долейот ДД.ММ.ГГГГ. Однако специалист, составлявший это соглашение, допустил ошибку, а именно два раза указан ФИО1 ФИО10, хотя ему принадлежит только один пай. Это произошло из-за одинаковых фамилий и инициалов ФИО1 ФИО10 и моего наследодателя ФИО1 ФИО12.

Унаследованная ею доля фактически находится на земельном участке с кадастровом номером № и в следствии того, что наследодатель не зарегистрировал свое право в нем, она без обращения в суд привести в порядок свои документы не может.

Истец просит суд признать право собственности на 1/69 долю земельного участка, земли сельскохозяйственного назначения - Для сельскохозяйственного производства, с кадастровые номером 22:08:021002:2, общей площадью 8983331 кв.м, расположенный: установлено относительно ориентира расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>: <адрес>. Участок находится примерно в 12,5 км от ориентира по направлению на севере запад за ФИО2. Прекратить право общей долевой собственности истца на земельном участке, земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства с кадастровые номером 22:08:000000:41, запись регистрации ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец ФИО2, её законный представитель ФИО3 в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Просили суд рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствии. С исковыми требованиями ФИО2 согласен.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю-Межмуниципального Михайловского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела Управление и Михайловский отдел извещены надлежащим образом. Суд, в соответствии с положениями, предусмотренными ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО2 является дочерью ФИО1 ФИО12, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство (л.д.5).

ФИО1 ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследодателю на основании Постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала земельная доля. На указанное наследственное имущество ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство.

Согласно свидетельства о праве на наследство, земельный пай расположен на земельном участке с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Вместе с тем, в материалах дела имеется землеустроительное дело и соглашение об определении долей в земельном участке, выделенном из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 22:08:021002:0002 в административных границах Солоновского сельсовета, ранее находящийся в пользовании СПК «Касмалинский» и предоставленный в общую ледовую собственность участникам соглашения. В качестве собственников долей в соглашении дважды указан ФИО1 ФИО10 (отец наследодателя). Вместе с тем материалами дела подтверждено наличие у ФИО1 на праве собственности одного земельного пая. ФИО4 указанные обстоятельства не оспорены. Исковые требования ФИО2 им признаны. Истец ссылается на ошибочное указание инициалов наследодателя ФИО1 ФИО12 в соглашении, участником которого он являлся.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Спор о праве на наследство между другими наследниками отсутствует.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 в лице законного представителя ФИО3 ФИО9 удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/69 долю земельного участка, земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, общей площадью 8983331 кв.м, расположенный: установлено относительно ориентира расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>: <адрес>. Участок находится примерно в 12,5 км от ориентира по направлению на севере запад.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 ФИО8 на земельный участок, земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства с кадастровые номером №, запись регистрации ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья: Кизима И.С.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ