Решение № 2-1321/2021 2-1321/2021~М-771/2021 М-771/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-1321/2021

Гражданское дело № 2-1321/2021

УИД 62RS0002-01-2021-001412-10


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г. Рязань

Московский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Черносвитовой Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Семилетовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 24 мая 2019 года между КИВИ Банк (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 64 962 рублей 59 копеек под 0 % годовых сроком на 120 месяцев.

Правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 291 день.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 146 129 руб. 30 коп.

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 68 944 руб. 21 коп., из них просроченная ссудная задолженность - 64 962 руб. 59 коп., неустойка на остаток основного долга - 1 292 руб. 81 коп., неустойка на просроченную ссуду - 700 руб. 81 коп., штраф за просроченный платеж - 1 988 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 68 944 рублей 21 копейки и госпошлину в размере 2 268 рублей 33 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» и представитель третьего лица КИВИ Банк (АО) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителем истца представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснив, что кредит в ПАО «Совкомбанк» не брала, каких-либо отношений с банком не имела.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КИВИ Банк (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым банк заемщику была предоставлена банковская карта с лимитом задолженности 65 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

В дальнейшем лимит кредитования был уменьшен до 64 962 рублей 59 копеек.

На основании соглашения о передаче договоров - уступке прав требований и передаче прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 146 129 рублей 30 копеек.

Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила 68 944 руб. 21 коп., из них просроченная ссудная задолженность - 64 962 руб. 59 коп., неустойка на остаток основного долга - 1 292 руб. 81 коп., неустойка на просроченную ссуду - 700 руб. 81 коп., штраф за просроченный платеж - 1 988 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: анкетой-заявлением на выпуск карты рассрочки «Совесть», выпиской по карте рассрочки «Совесть» № ****7801 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по карте рассрочки «Совесть» № ****7801 за период с апреля 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, паспортом ФИО1, договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что представленная истцом копия кредитного договора не указывает, что кредитный договор между сторонами был заключен, а денежные средства были выданы кредитором ответчику – судом приняты быть не могут.

В силу части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии; подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Поскольку в материалы дела истцом представлены надлежащим образом удостоверенные копии письменных доказательств, а ответчиком в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено и материалы дела не содержат каких-либо доказательств и обстоятельств, позволяющих объективно сомневаться в факте заключения кредитного договора и получения ответчиком кредита, а также в условиях заключенного договора.

В процессе рассмотрения спора ответчик не заявлял о фальсификации указанного кредитного договора, не представил иные копии этих документов, отличные от представленных банком, от производства почерковедческой экспертизы отказался.

Таким образом, с учетом того, что документов, отличных по своему содержанию от имеющихся в материалах дела ответчиками не представлено, следовательно, суд рассматривает дело по представленным копиям документов, являющихся доказательствами по делу, приняв их в качестве надлежащего доказательства.

Довод ответчика ФИО1 о том, что между ней и Киви ФИО2 ГГГГ не был заключен кредитный договор на 1 500 рублей на один год, но была выдана кредитная карта на 1 500 рублей для потребительских нужд и в течение месяца указанная сумма ею была возвращена – не может быть принят судом во внимание как надуманный и противоречащий всем имеющимися в материалах дела доказательствам.

Довод ответчика ФИО1 о том, что она думала, что карта успешно заблокирована и договор расторгнут в двустороннем порядке, о чем представила в материалы дела сообщение Киви Банка (АО) от 20 июня 2019 года – не может быть принят судом во внимание, так как согласно сообщению Киви Банка от 13 июля 2021 года какие-либо заявления на расторжение договора в досье клиента ФИО1 отсутствуют.

Довод ответчика ФИО1 о том, что выписка по карте рассрочки «Совесть» Киви Банк не является доказательством использования ею данной карты? поскольку операция по приходу и расходу денежных средств в Чертанове Северное, Пятигорске и г. Москве она не совершала, а находилась в это время в г. Рязани – не может быть принят судом во внимание, поскольку указанные населенные пункты являются адресами юридических фирм, осуществляющих деятельность в г. Рязани, так, юридическим адресом КИВИ Банка является - г. Москва, мкр. Чертаново Северное, д.1А,к.1.

Довод ответчика ФИО1 о том, что согласно иску ей был предоставлен кредит в размере 64 962 рублей 59 копеек, а выплатила она 146 129 рублей 30 копеек, что означает погашение ею задолженности в полном объеме – также не может быть принят судом во внимание, поскольку не свидетельствует о погашении задолженности по кредитному договору, так как оплата по договору производилась несвоевременно, не в полном объеме, кроме того, использование карты предусматривает неоднократное снятие и пополнение клиентом своего банковского счета (оборот) с помощью указанной банковской карты.

Учитывая, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита, суд находит требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 944 рублей 21 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 268 рублей 33 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с вышеизложенным указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору№ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 944 рублей 21 копейки и государственную пошлину в размере 2 268 рублей 33 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н. А. Черносвитова