Решение № 2-1093/2025 2-84/2026 2-84/2026(2-1093/2025;)~М-504/2025 М-504/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2-1093/2025

УИД 39RS0020-01-2025-000672-72

Дело № 2-84/2026 (2-1093/2025)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2026 года г. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при секретаре Четыркине О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации муниципального образования «Светлогорский городской округ» о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, <Дата> года рождения, состоял в браке с ответчиком ФИО2, <Дата> года рождения.

В период брака ими было приобретено следующее имущество:

- земельный участок, общей площадью 529 кв.м. с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <Адрес>

- земельный участок, общей площадью 300 кв.м. с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <Адрес>

- жилой дом, общей площадью 64,8 кв.м. с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <Адрес>

Решением Светлогорского городского суда Калининградской области от 10 апреля 2024 года по гражданскому делу 2-34/2024 за ФИО5 и ФИО2 признано право собственности на указанное выше имущество по ? доли, за каждым.

ФИО5 умер <Дата>.

При жизни ФИО5 оформил завещание от <Дата>, удостоверенное нотариусом Светлогорского нотариального округа <ФИО>7, где все свое имущество завещал ФИО1, <Дата> года рождения.

Нотариусом Калининградского нотариального округа <ФИО>10 было открыто наследственное дело <№> к имуществу ФИО5, умершего <Дата>.

Наследником по завещанию является истец ФИО1, наследниками первой очереди по закону являются истец ФИО1 и ответчики ФИО2, ФИО3

Однако, поскольку наследодателем не было зарегистрировано право собственности на указанное выше имущество на основании решения суда, свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались.

Истец просит, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю указанного выше имущества.

Протокольным определением суда от 26 ноября 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, администрация муниципального образования «Светлогорский городской округ» (т.1 л.д. 232).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить, с учетом доли причитающейся ответчикам.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не направила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила отложить судебное заседание, поскольку она является инвалидом первой группы, а также ввиду отсутствия у нее квалифицированной юридической помощи ей необходимо заключить соглашение с представителем для защиты ее интересов (л.д.250). Суд полагает, что доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиком не представлено. Кроме того, ответчик имела возможность ранее заключить соглашение с адвокатом для представления ее интересов в суде, однако до настоящего времени таким правом не воспользовалась, в связи с чем ходатайство ответчика об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Светлогорский городской округ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении, возражений по существу спора не направил.

Третье лицо нотариус Ремесло Ж.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.243).

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону (п. 1).

В судебном заседании установлено, что ФИО5, <Дата> года рождения, является отцом истца ФИО1, <Дата> года рождения и ответчика ФИО3, <Дата> года рождения, а также супругом ответчика ФИО6, <Дата> года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака, сведениями ОЗАГС администрации муниципального образования «Светлогорский городской округ» (л.д. 62-63, 78,79).

Решением Светлогорского городского суда Калининградской области от 10 апреля 2024 года были удовлетворены частично исковые требования ФИО2 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, и встречные исковые требования ФИО5 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Суд решил:

«Признать за ФИО6 и ФИО5 право собственности по ? доли, каждому, земельного участка, общей площадью 529 кв.м., кадастровый <№>, расположенного по адресу: <Адрес>.

Признать за ФИО6 и ФИО5 право собственности по ? доли, каждому, земельного участка, общей площадью 300 кв.м., кадастровый <№>, расположенного по адресу: <Адрес>

Признать за ФИО6 и ФИО5 право собственности по ? доли, каждому, жилого дома, общей площадью 64,8 кв.м., кадастровый <№>, расположенного по адресу: <Адрес>.

Денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России, открытых на имя ФИО5, оставить в его собственности.

В остальной части исковых требований Монастырской Г.Н и встречных требований ФИО5 отказать».

Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу 18 мая 2024 года.

<Дата> умер ФИО5, <Дата> года рождения (л.д. 13), о чем 02 июля 2024 года Специальным отделом ЗАГС администрации городского округа «Город Калининград» составлена актовая запись о смерти <№>.

На основании заявлений ФИО1, ФИО3, ФИО2 нотариусом Калининградского нотариального округа <ФИО>10 открыто наследственное дело <№> к имуществу ФИО5, умершего <Дата> (л.д.66-225).

Таким образом, ФИО1, ФИО3, ФИО2 в силу положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ являются наследниками ФИО5 первой очереди по закону.

Также судом установлено, что <Дата> ФИО5 было составлено удостоверенное нотариусом Светлогорского нотариального округа <ФИО>7 завещание, зарегистрированное в реестре за <№>, которым сделано следующее распоряжение: «все мои вещи, иное имущество, какое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе имущественные права обязанности, завещаю ФИО1, <Дата> года рождения» (л.д.14).

Составленное ФИО5 в пользу ФИО1 завещание не отменялось, не изменялось, недействительным не признавалось.

Поскольку ФИО5 произвести государственную регистрацию перехода ? доли права собственности спорных объектов не успел в связи со смертью <Дата>, нотариус Калининградского нотариального округа <ФИО>10 отказал в выдаче свидетельств о праве на наследство. Кроме того, 20 января 2025 года наследниками, претендующими на обязательную долю в наследстве в порядке ст.1149 ГК РФ было подано заявление с просьбой не выдавать свидетельство о праве на наследство в связи с намерением обратиться в суд за оспариванием права на жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес> (л.д.220-212).

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая нормы материального права, обстоятельства дела, а также, что ФИО5 умер до регистрации за собой перехода ? доли права собственности на спорные объекты, что не может являться препятствием для признания за наследниками права собственности в порядке наследования на объект недвижимости, суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО5 на спорное имущество, подлежит удовлетворению в части.

Поскольку завещание в установленном законом порядке никем не оспаривается, недействительным не признается и является действующим, а также учитывая, что истец обратился с заявлением к нотариусу в установленный законом срок, соответственно, он является наследником по завещанию и имеет право на наследство после смерти ФИО5, что является приоритетным перед наследованием по закону.

При этом, в соответствии с п. 1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. 1 и 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Применительно к наследственным правоотношениям понятие нетрудоспособности дано в подпункте «а» пункта 31 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в соответствии с которым при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее - к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости ( ») вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 31 указанного постановления Пленума обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства.

Как установлено судом, ФИО2, <Дата> года рождения, и ФИО3, <Дата> года рождения, на день открытия наследства имеют право на трудовую пенсию по старости (ФИО2 с <Дата>, ФИО3 с <Дата>), следовательно, имеются основания отнести их к категории лиц, обладающих в силу закона правом на обязательную долю в наследстве, независимо от содержания завещания.

Незавещанного имущества после смерти ФИО5 не установлено.

Сведений о других наследниках по завещанию, или по закону первой очереди, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.

Таким образом, включению в наследственную массу после смерти ФИО5 подлежит - ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>; - ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>; - ? доли в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером <№>, которая, в свою очередь, подлежит распределению между наследником по завещанию (истцом) и наследниками обязательной доли (ответчиками ФИО3, ФИО2).

Судом произведен расчет обязательной доли наследников:

- ? наследство : 3 (наследника) =1/6 (законная доля каждого).

Размер обязательной доли, в соответствии со ст.1149 ГК РФ, ответчиков ФИО7 и ФИО3 составит по 1/12 (1/6 : 2) на каждую.

Таким образом, доля ФИО1 в наследственном имуществе составит 1/3 (4/12 = (1/6+1/12+1/12) или (12/12 – ((1/12+1/2) – доля ФИО2) + 1/12 – доля ФИО3) = 4/12).

При таких обстоятельствах за ФИО1 подлежит признанию 1/3 доли права собственности в порядке наследования по завещанию, за ФИО2 и за ФИО3 по 1/12 доли на каждой, в порядке наследования обязательной доли.

Заявление ответчиков - наследников, претендующих на обязательную долю в наследстве в порядке ст.1149 ГК РФ было с просьбой не выдавать свидетельство о праве на наследство для разрешения данного спора правового значения не имеет, поскольку на период рассмотрения дела, каких - либо сведений о наличии спора в отношении заявленного недвижимого имущества, не имеется. Со стороны ответчиков каких-либо доказательств, оспаривающих право истца на спорные объекты не представлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации муниципального образования «Светлогорский городской округ» о признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 (паспорт РФ <№>, ИНН <№>) право на 1/3 долю в праве собственности на:

- земельный участок, общей площадью 529 кв.м. с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <Адрес>

- земельный участок, общей площадью 300 кв.м. с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <Адрес>

- жилой дом, общей площадью 64,8 кв.м. с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <Адрес>

в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, <Дата> года рождения, умершего <Дата>.

Признать за ФИО2 (паспорт РФ <№>, ИНН <№>) право на 1/12 долю в праве собственности на:

- земельный участок, общей площадью 529 кв.м. с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <Адрес>

- земельный участок, общей площадью 300 кв.м. с кадастровым номером <№> расположенный по адресу: <Адрес>

- жилой дом, общей площадью 64,8 кв.м. с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <Адрес>

в порядке наследования обязательной доли после смерти ФИО5, <Дата> года рождения, умершего <Дата>.

Признать за ФИО3 (паспорт РФ <№>, ИНН <№>) право на 1/12 долю в праве собственности на:

- земельный участок, общей площадью 529 кв.м. с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <Адрес>

- земельный участок, общей площадью 300 кв.м. с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <Адрес>

- жилой дом, общей площадью 64,8 кв.м. с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <Адрес>

в порядке наследования обязательной доли после смерти ФИО5, <Дата> года рождения, умершего <Дата>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Армяшина Е.А.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 05 февраля 2026 года.