Приговор № 1-718/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-718/2019








П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дзержинск 20 декабря 2019 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Разборова Ю.В., при секретаре Рекшинской О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Топркова А.В.

подсудимого ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

защитника Писцова А.М. представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Суд признаёт доказанным, что ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО2 по постановлению мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 19.11.2018, вступившему в законную силу 30.11.2018 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. В соответствии со ст. 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

05.04.2019 около 19 часов 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился дома по адресу: <адрес>, где между ним и ФИО1 на почве личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО2 возник преступный умысел на причинение ФИО1 физической боли. Для достижения поставленной цели, ФИО2, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, умышленно нанес ФИО1 один удар ногой по спине, от которого она упала на пол, а затем умышленно нанес лежащей на полу ФИО1 не менее трех ударов ногой по телу и по левой ноге. Своими преступными умышленными действиями ФИО2 причинил ФИО1 побои, вызвавшие физическую боль, не причинив вреда здоровью.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвержденное в подготовительной части судебного заседания. Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. ФИО2 осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 не судим (л.д.70); <данные изъяты> по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.91).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, на основании ст.61 ч.1 «<данные изъяты>» УК РФ, суд признает <данные изъяты> на основании ст. 61 ч.2 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

На основании ст. 63 ч.1.1 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2. Подсудимый не отрицает, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения и это повлияло на его поведение.

<данные изъяты>

Таким образом, ФИО2 вменяем и подлежит уголовной явственности. Оснований для освобождения ФИО2 от наказания не имеется.

Проанализировав данные о личности подсудимого, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в виду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, суд назначает ФИО2 наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести содеянного, имущественного положения ФИО2 и его семьи, а так же с учетом возможности у него трудиться и получать доход.

Учитывая, что назначаемое наказание не является наиболее строгим, из предусмотренных ст.116.1 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 314-317, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Ю.В.Разборова

Копия верна

Судья

Секретарь



Суд:

Дзержинский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Разборова Ю.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ