Постановление № 5-327/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 5-327/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный судья Хасавюртовского городского суда РД Сатаев А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, фактически проживающего в <адрес>, кВ. №, женатого, имеющего двоих малолетних детей, свободно владеющего русским языком,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно 02 час 20 минут, работники полиции ООП и ООБ находясь на службе, по <адрес>, в рамках операции «Сообщи где торгуют смертью» ими была остановлена подозрительная автомашина марки Мерседес Бенц за грс. С100СТ 05, подойдя к водителю, представившись сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение и попросили предъявить документы, на что водитель в грубой форме на высоких тонах «на каком основании», требуют от него документы, они им пояснили, что они делают сою работу, для поверки на причастность к преступлениям и потребовали сменить тон голоса и вести себя подобающе, на что он продолжил вести себя агрессивно, провоцировать скандал, начал нервничать и в грубой форме выражаться нецензурной бранью, начал препятствовать выполнению служебных обязанностей, вел себя нагло. На требования успокоиться и вести себя подобающе не реагировал. На требование проехать в отдел полиции, для проверки на причастность, к ранее совершенным преступлениям, тоже в грубой форме отказался. После чего данный гражданин с применением физической силы, согласно ст. ФЗ «О полиции», был посажен в служебную автомашину и доставлен в ОМВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства и составления административного материала.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным и пояснил, что он обязуется более так себя не вести и не грубить работникам полиции, выполнять все их законные требования.

Суд, выслушав объяснение ФИО1, участвующего в рассмотрении дела, а также, изучив материалы дела, находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

По смыслу ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет назначение административного наказания.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, выражающееся в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции в связи с выполнением обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению ими своих должностных обязанностей, помимо его собственного признания, также подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., а также рапортами сотрудников полиции.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказания ФИО1 судом не установлены.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

По смыслу ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана частная жалоба в Верховного суда РД в течение 10 дней.

Федеральный судья А.С. Сатаев