Решение № 2-3254/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-4020/2019~М-2940/2019

По делу (№)

Уникальный идентификатор дела 52RS0(№)-52


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

6 октября 2020 г.

Канавинский районный суд Н.Новгорода в составе:

председательствующего – судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре – Сергеевой Е.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Банк СОЮЗ (АО) обратилось в суд с настоящим иском и просит, с учетом ст.39 ГПК РФ:

- взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (№) рублей 04 коп., расходы по оплате госпошлины в размере ФИО4

- расторгнуть кредитный договор (№)-ДПНА от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенный с ФИО1,

- обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: автомобиль Chevrolet Aveo, идентификационный номер (VIN) (№), двигатель F14D3 642020K, год выпуска 2007 год выпуска

Свои исковые требования мотивирует следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор (№)-ДПНА путем подписания индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «Дилерплюс».

На основании кредитного договора ПАО «Плюс Банк» предоставил ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности в сумме ФИО5 на приобретение автомобиля Chevrolet Aveo VIN (№), двигатель F14D3642020K, год выпуска 2007.

Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является автомобиль Chevrolet Aveo VIN (№), двигатель F14D3642020K, год выпуска 2007.

Договором от (ДД.ММ.ГГГГ.) права требования переданы от ОАО «Плюс Банк» Банку «СОЮЗ» (АО), уведомление о смене кредитора направлено ответчику (ДД.ММ.ГГГГ.).

Кредит в сумме ФИО6 выдан ответчику первоначальным кредитором.

Согласно п.2 кредитного договора, кредит предоставлен на срок 60 месяцев. Сторонами согласован график платежей.

Согласно п.4 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23% годовых.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность ответчика по кредиту составляет ФИО7, из которой сумма основного долга ФИО8, процентов ФИО9, неустойка за просроченную задолженность ФИО10 (л.д.133-135).

Согласно п.10 кредитного договора, заемщик предоставил в качестве обеспечения залог автомобиля.

Представитель истца Банка СОЮЗ (АО), представитель третьего лица ПАО «Плюс Банк», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск признала в полном объеме, пояснив суду, что с представителем истца заключено дополнительное соглашение о продаже автомобиля.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (№)-ДПНА, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ФИО11 на срок 60 месяцев под 23% годовых.

Согласно п.11 кредитного договора, кредит предоставляется банком на следующие цели: ФИО12 на покупку транспортного средства, ФИО13 на оплату страховой премии по договору личного страхования, ФИО14 на оплату премии по абонентскому договору об оказании услуг VIP-Assistance.

Согласно п.10 кредитного договора, заемщик предоставил кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства - автомобиль Chevrolet Aveo VIN (№), двигатель F14D3642020K, год выпуска 2007.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 13 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) третьим лицам, в том числе не являющимся кредитным организациями, если до момента заключения настоящего договора от заемщика не поступит заявление о запрете на уступку.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Плюс Банк» и Банком СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав (требований), на основании которого принадлежащие ПАО «Плюс Банк» права по кредитному договору (№)-ДПНА от (ДД.ММ.ГГГГ.) перешли к Банку СОЮЗ (АО).

ПАО «Плюс Банк» уведомил ответчика о смене кредитора.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по погашению кредита, у заемщика образовалась задолженность, которая по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет ФИО15, из которой сумма основного долга ФИО16, процентов ФИО17, неустойка за просроченную задолженность ФИО18

Ответчик сумму задолженности не оспорила.

Оснований не доверять расчету, представленному истцом, у суда не имеется.

Таким образом, требования истца в части расторжения кредитного договора и взыскании задолженности по нему являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ, 1. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 351 ГК РФ, 2. Поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: 3) нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346).

Следовательно, в соответствии со ст. 348, 351 ГК РФ истец имеет право в случае неисполнения ответчиком своих обязательств, обеспеченных залогом транспортного средства, получить удовлетворение за счет заложенного имущества.

Как указано выше, между кредитором и заемщик был заключен договор залога транспортного средства - автомобиль Chevrolet Aveo VIN (№), двигатель F14D3642020K, год выпуска 2007.

Согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога составляет ФИО19.

Согласно заключению начальника отдела залоговой работы в филиальной сети Банка СОЮЗ (АО), рыночная стоимость заложенного автомобиля составляет ФИО20.

Ответчиком размер рыночной стоимости автомобиля не оспорен, иных доказательств стоимости заложенного имущества не представлено.

Учитывая изложенное, а также размер задолженности ФИО1 перед банком, суд считает, что требования банка об обращении взыскания на предмет залога также являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу Банка СОЮЗ (АО) следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО21

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка СОЮЗ (АО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 (№)-ДПНА от (ДД.ММ.ГГГГ.)

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору (№)-ДПНА от (ДД.ММ.ГГГГ.) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО22, расходы по оплате госпошлины в размере ФИО23

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: автомобиль Chevrolet Aveo VIN (№), двигатель F14D3642020K, год выпуска 2007.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с момента принятия судьей решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судьей (ДД.ММ.ГГГГ.)

Судья Канавинского районного суда - Н.В.Елисеева