Решение № 2-140/2019 2-140/2019~М-96/2019 М-96/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 2-140/2019

копия

Дело № 2-140/2019

УИД № 66RS0030-01-2019-000150-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО5 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Карпинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав о том, что 03 марта 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Touareg, государственный регистрационный номер №, под управлением ответчика, и автомобиля Volkswagen Passat, государственный регистрационный номер №. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения. В момент дорожно-транспортного происшествия ответчик находился в состоянии опьянения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4

08 февраля 2017 года истец выплатил ФИО4 страховое возмещение вреда здоровью в размере 280 250 руб. В связи с тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия признана конструктивная гибель автомобиля Volkswagen Passat государственный регистрационный номер № истцом произведена выплата в размере 200 000 руб.

На основании положений закона, предусматривающих права страховой компании регрессного требования к виновному водителю, находившемся в состоянии опьянения, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения вреда 480 250 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 002 руб. 50 коп.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился в полном объеме, о чем написал заявление.

Суд, заслушав ответчика, рассмотрев материалы гражданского дела, в том числе, копии акта о страховом случае по ОСАГО № 0013784058-001, акта о страховом случае по ОСАГО № 0013784058-002, заявления о страховом возмещении, полиса обязательного страхования транспортного средства, справки о дорожно-транспортном происшествии, приговора Карпинского городского суда Свердловской области от 16 января 2017 года, заключение эксперта № 13784058 от 09 февраля 2017 года, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в том числе лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пп. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела следует, что 03 марта 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Touareg, государственный регистрационный номер №, под управлением ответчика, и автомобиля Volkswagen Passat, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4 Указанные автомобили получили механические повреждения, а ФИО4 был причинен тяжкий вред здоровью. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения.

Согласно имеющейся в деле копии приговора Карпинского городского суда Свердловской области от 16 января 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При этом, как следует из приговора, ФИО1 в момент дорожно- транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, что в соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действовавшего на момент дорожно-транспортного происшествия) влечет за собой право страховщика на предъявление регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Таким образом, вина ФИО1 в дорожно- транспортном происшествии доказана и подтверждена вышеперечисленными материалами дела.

Так, актом № 0013784058-001 от 07.02.2017 года и актом № 0013784058-002 от 10.02.2017 года филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Свердловской области вышеуказанное событие признано страховым случаем, при этом, факт выплаты ПАО «Росгосстрах» денежных средств потерпевшему ФИО4 в общей сумме 480 250 руб. подтвержден копиями платежных поручений № 899 от 08.02.2017 года и № 62 от 14.02.2017 года.

Ответчиком ФИО1 не представлены суду доказательства, подтверждающие факт возмещения ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств, выплаченных последним потерпевшему в порядке возмещения ущерба. Также не представлены возражения относительно заявленных требований, что является основанием для удовлетворения исковых требований истца в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины в размере 8 002 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО6 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 480 250 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 002 рублей 50 копеек, всего взыскать 488 252 (четыреста восемьдесят восемь тысяч двести пятьдесят два) рубля 50 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с принесением жалоб через Карпинский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Копия верна: