Решение № 2-3733/2019 2-3733/2019~М-3840/2019 М-3840/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-3733/2019

Дело № 2-3733/2019

64RS0043-01-2019-004758-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

Председательствующего судьи Серова Д.А.

при секретаре Попенковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к ООО «Д----» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что решением арбитражного суда Саратовской области от 25.04.2018 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом и введена процедура реализации имущества граждан сроком 6 месяцев, до 24.10.2018 года. Финансовым управляющим назначен ФИО2 определением арбитражного суда Саратовской области от 29.10.2018 года признан недействительным договор купли-продажи недвижимого помещения от 12.09.2013 года, площадью 79,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. <адрес>, заключенный между ФИО1 и ООО «Д----». Применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО «Диомед» возвратить в конкурсную массу должника вышеуказанное нежилое помещение. Также признан недействите5льным договор купли-продажи нежилого помещения от 26.10.2013 года, площадью 168,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. <адрес>, строение 2, пом. VIII, заключенный между ФИО1 и ООО «Д----». Применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО «Д----» возвратить в конкурсную массу должника вышеуказанное нежилое помещение. ООО «Д----» не являлся добросовестным приобретателем нежилых помещений, однако фактически пользовался с момента заключения договоров. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в конкурсную массу ФИО1 неосновательное обогащение за пользование нежилым помещением площадью 79,8 кв.м. за период с 01.01.2014 года по 19.09.2019 года в размере 1736448 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 года по 19.09.2019 года по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 334105,26 руб., а всего 2070553,26 руб. Взыскать с ответчика в конкурсную массу ФИО1 неосновательное обогащение за пользование помещением 168,8 кв.м. за период с 01.01.2014 года по 19.09.2019 года в размере 3667328 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 года по 19.09.2019 года по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 704192,84 руб. а всего 4371520, 84 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, а также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился о месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Иные лица в судебное заседание не явились о месте времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав явившихся лиц, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя

имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В судебном заседании установлено, что решением арбитражного суда Саратовской области от 25.04.2018 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом и введена процедура реализации имущества граждан сроком 6 месяцев, до 24.10.2018 года. Финансовым управляющим назначен ФИО2

Определением арбитражного суда Саратовской области от 29.10.2018 года признан недействительным договор купли-продажи недвижимого помещения от 12.09.2013 года, площадью 79,8 кв.м. с кадастровым номером 64:№, расположенного по адресу: г. <адрес> заключенный между ФИО1 и ООО «Д----». Применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО «Диомед» возвратить в конкурсную массу должника вышеуказанное нежилое помещение.

Также признан недействительным договор купли-продажи нежилого помещения от 26.10.2013 года, площадью 168,8 кв.м. с кадастровым номером 64:48:030106:2090, расположенного по адресу: г. №. VIII, заключенный между ФИО1 и ООО «Д----». Применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО «Д----» возвратить в конкурсную массу должника вышеуказанное нежилое помещение.

ООО «Диомед» не являлся добросовестным приобретателем нежилых помещений, однако фактически пользовался с момента заключения договоров.

Таким образом, на основании ст. 167 и 1107 ГК РФ все доходы, полученные ответчиком от использования объектов недвижимости или которые он должен был получить, с того времени, когда он узнал или должен был узнать о неосновательном обогащении, подлежат возврату истцу.

Как следует из материалов дела, ответчик незаконно пользовался нежилым помещением площадью 79,8 кв.м. и 168,8 кв.м. в период с 01.01.2014 года по 19.09.2019 года.

Согласно справке о среднерыночной стоимости аренды нежилого коммерческого помещения площадью 79, 8 кв.м. Досудебной товароведческой экспертизы от 27.08.2019 года стоимость его использования за период с 01.01.2014 года по 19.09.2019 года составляет 1736448 руб.

Согласно справке о среднерыночной стоимости аренды нежилого помещения коммерческого повешения площадью 168,8 кв.м. Досудебной товароведческой экспертизы от 27.08.2019 года, стоимость его использования за период с 01.01.2014 года по 19.09.2019 года составляет 3667328 руб.

Ответчиком в силу ст. 56, 57 ГПК РФ расчет не оспорен, возражения относительно заявленных исковых требований не представлено, в связи с чем, суд с учетом конкретных обстоятельств дела приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 года по 19.09.2019 года в размере 334105,26 рублей за нежилое помещение 79,8 кв.м., и за период с 01.01.2015 года по 19.09.2019 года в размере 704192,84 руб. за нежилое помещение 168,8 кв.м.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом представлен расчет суммы неосновательного обогащения, который рассчитан по ставке рефинансирования ЦБ РФ. Указанный расчет суд признает верным, поскольку данный расчет рассчитан по савке рефинансирования ЦБ РФ действующих на соответствующие периоды.

Ответчиком в силу ст. 56, 57 ГПК РФ не представлен возражения относительно расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, а также не оспорен период. Заявление о снижение размера процентов ответчиком не заявлено.

Суд, с учетом обстоятельств дела, приходит к выводы о взыскании с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

решил:

Взыскать с ООО «Д----» в конкурсную массу ФИО1 неосновательное обогащение за пользование нежилыми помещениями за период с 01.01.2014 года по 19.09.2019 года в размере 5403776 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 года по 19.09.2019 года в размере 1038298,10 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Д.А. Серов