Постановление № 5-132/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 5-132/2019

К делу № 5-132/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горячий Ключ 08 июля 2019 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова М.А.

при секретаре Лачинян К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО5 по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО5 совершила оборот алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.16 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: так ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут ФИО2 ЛУ МВД России на транспорте был выявлен факт реализации ФИО18 продукции (пива) ИП ФИО5 в торговом объекте, расположенном по адресу: <адрес> 1 без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, чем нарушила п.1 ч.1 ст.10.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О ГОСУДАРСТВЕННОМ РЕГУЛИРОВАНИФИО15 И ОБОРОТА ЭТИЛОВОГО СПИРТА, ФИО16 ФИО3 ФИО17 ОБ ФИО4 ПОТРЕБЛЕНИЯ (РАСПИТИЯ) ФИО18 ПРОДУКЦИИ», по данному факту по результатам административного расследования составлен протоколом об административном правонарушении УТЮ №«...» от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 ЛУ МВД России на транспорте ФИО14 в судебном заседании просил суд признать ИП ФИО5 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ и назначить ей наказание по усмотрению суда. Пояснил, что по заявлению гражданина ФИО11 им была проведена проверка торговой точки, расположенной на привокзальной площади ЖД вокзала <адрес>, принадлежащей ИП ФИО5. Действительно, продавец ФИО12 не смогла предоставить сопроводительные документы на ФИО18 продукцию (пиво). Позже подошла сама ФИО5, которая также не предоставила документы.

В судебном заседании представитель ИП ФИО5 по доверенности ФИО13 вину своего доверителя признал полностью. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ происходила передача торговой точки от одного предпринимателя другому, и документы, действительно, еще не были переданы ФИО5, их в торговой точке не было. Просил суд строго ИП ФИО5 не наказывать, учесть, что она ранее к административной ответственности не привлекалась.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает правильным признать ИП ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ по следующим основаниям.

Факт виновности ИП ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ достоверно установлен в ходе судебного заседания и подтверждён письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении УТЮ №«...» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), объяснениями ФИО12 и ФИО1 (л.д. 12-13), протоколом осмотра вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5), протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-11); свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе (л.д.23); договором субаренды от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-33).

Согласно ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), ФИО18 и ФИО3 продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, ФИО18 и ФИО3 продукции; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, ФИО18 и ФИО3 продукции.

Перечень сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и оборота этилового спирта, ФИО18 и ФИО3 продукции, содержится в п. 1 ч.1 ст. 10.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О ГОСУДАРСТВЕННОМ РЕГУЛИРОВАНИФИО15 И ОБОРОТА ЭТИЛОВОГО СПИРТА, ФИО16 ФИО3 ФИО17 ОБ ФИО4 ПОТРЕБЛЕНИЯ (РАСПИТИЯ) ФИО18 ПРОДУКЦИИ».

Изучив административный материал, исследовав обстоятельства дела, оценив и проверив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ИП ФИО5 установленной, а её деяние образующим состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.16 КоАП РФ, поскольку индивидуальный предприниматель ФИО5, осуществляя розничную продажу ФИО18 продукции, не имела сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ИП ФИО5 административного правонарушения, мнение ФИО2 ЛУ МВД России на транспорте, личность и имущественное положение правонарушителя, а также смягчающие наказание обстоятельства то, что вину ИП ФИО5 признала.

Таким образом, суд считает необходимым привлечь ИП ФИО5 к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, и с учетом положений ст. 2.4 КоАП РФ, в соответствии с которыми лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность, как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное, назначить ИП ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа в размере десять тысяч рублей с конфискацией ФИО18 продукции.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО5 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, по которой назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией ФИО18 продукции.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа: ЛУ МВД России на транспорте «ФИО8», ИНН №«...», р/с №«...», банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК №«...», ОКТМО №«...», КБК 18№«...».

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток.

Судья -