Постановление № 1-484/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-484/2019

Дело № 1-484/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

город Волжский 16 мая 2019 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соколова С.С.,

при секретаре Барановой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Кленько О.А.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Митяева А.А. по ордеру и удостоверению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В "."..г. «аварийный комиссар» - лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту - иное лицо), создало организованную преступную группу, целью которой являлось незаконное обогащение за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через досудебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений, путем имитации выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО «<...>». В состав организованной преступной группы иное лицо вовлекло лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту - иное лицо-1) и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту - иное лицо-2), которые действуя совместно и согласованно распределили между собой роли, согласно которым иное лицо-1 и иное лицо-2: подыскивали участников фиктивных ДТП, разъясняли «потерпевшим» и «виновникам» в ДТП порядок незаконного получения страхового возмещения, а также наносили повреждения на автомобили, имитирующие повреждения, образовавшиеся при столкновении транспортных средств и составляли фиктивные извещения о ДТП. Иное лицо осуществляло общее руководство организованной преступной группой, распределением преступных доходов, а также предоставлял необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств страховых компаний, и получал денежные средства в ООО «<...>».

В "."..г., в ходе небрежной эксплуатации ФИО1 на а/м <...> образовались механические повреждения левого заднего крыла, левой задний двери, левой передней двери.

В "."..г. ФИО1 в кругу общих знакомых узнал, что иное лицо, являющееся аварийным комиссаром предлагает оформить фиктивное ДТП за денежное вознаграждение.

"."..г., примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1 обратился к аварийному комиссару иному лицу для уточнения информации о порядке получения страхового возмещения за имеющиеся на автомобиле повреждения. Иное лицо выполняя отведенную ему в составе организованной преступной группы роль, предложило ФИО1, не осведомлённому о деятельности организованной преступной группы, совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «<...>», посредством инсценировки ДТП с участием а/м <...> с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь ФИО1, располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства при которых а/м <...> согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получил механические повреждения будут сфальсифицированы, в соответствии с положениями Федерального закона №40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №32 от 28.11.2015) не являются страховым случаем, в связи с чем правовые основания для обращения в ПАО СК «<...>» за возмещением ущерба у него, как у собственника транспортного средства отсутствовали, согласившись на предложение иного лица, вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем мошенничества денежных средств ПАО СК «<...>».

При этом иное лицо договорилось с ФИО1, о том, что он предоставит ему а/м <...> нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м <...> и водительского удостоверения ФИО1, светокопии страхового полиса №... №... ПАО СК «<...>» и паспорта гражданина РФ на имя собственника а/м ФИО1, не осведомленного о преступных намерениях вышеуказанных лиц. В свою очередь иное лицо пообещало ФИО1, что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «<...>» по фиктивному извещению о ДТП ФИО1 получит денежное вознаграждение в размере примерно <...>.

"."..г., примерно в 14 часов 30 минут, ФИО1, реализуя совместные с иным лицом преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ПАО СК «<...>» и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, на парковке у <адрес> в <адрес>, предоставило иному лицу а/м <...>, свидетельство о регистрации на а/м <...> и водительское удостоверение ФИО1, страховой полис №... №... ПАО СК «<...>».

"."..г., примерно в 14 часов 35 минут, иное лицо с целью увеличения суммы страхового возмещения за образованные на автомобиле ФИО1 марки <...> механические повреждения, при помощи наждачной бумаги прочертил по поверхности указанного автомобиля полосы на бампере.

После этого, иное лицо, действуя согласно отведенной ему в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков путем мошенничества организованной группы роли по совершению действий, сопряженных с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, привлек для составления фиктивного извещения о ДТП иное лицо-2, которое, действуя согласно отведенной ему в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков путем мошенничества организованной группы роли по совершению действий, сопряженных с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, находясь возле офиса ООО «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, используя оригиналы документов, таких как свидетельство о регистрации на а/м <...> и водительского удостоверения ФИО1, частично заполнил извещение о ДТП, куда внес не соответствующие действительности сведения, о якобы произошедшем "."..г. в 13 часов 10 минут ДТП у <адрес> с участием а/м <...> находящимся в собственности и под управлением ФИО1, после чего передал ФИО1 денежные средства в сумме <...>, по ранее достигнутой договоренности.

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП иное лицо, выполняя отведенную ему в составе организованной преступной группы роль, по подыскиванию участников фиктивных ДТП, предложил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту - иное лицо-3), не осведомленному о деятельности организованной преступной группы, за денежное вознаграждение в размере <...>, принять участие в хищении денежных средств, принадлежащих страховой компании, посредством инсценировки ДТП с его участием в качестве виновного лица в ДТП, путем предоставления оригинала свидетельства о регистрации на а/м <...>», принадлежащий иному лицу-3, водительского удостоверения на имя иного лица-3, и страхового полиса ОСАГО ОАО СК «<...>» серии №... №..., для последующего внесения сведений в фиктивное извещение о ДТП, в качестве виновного лица.

В свою очередь иное лицо-3, достоверно зная механизм получения незаконной страховой выплаты, располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства при которых автомобиль потерпевшей стороны согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получил механические повреждения будут сфальсифицированы, в соответствии с положениями Федерального закона №40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №32 от 28.11.2015) не являются страховым случаем, в связи с чем правовые основания для обращения в страховую компанию за возмещением ущерба у собственника транспортного средства потерпевшей стороны в ДТП, отсутствовали, согласившись на предложение иного лица, тем самым вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем мошенничества денежных средств страховой компании.

"."..г., в неустановленное следствием время, иное лицо-3 и иное лицо встретились в офисе такси «№...», расположенного по адресу: <адрес> где иное лицо-3, реализуя совместные с иным лицо преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ПАО СК «<...>» и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, представил иному лицу-1 оригинал свидетельства о регистрации на а/м <...> принадлежащий иному лицу-3, водительского удостоверения на имя иного лица-3, и страхового полиса ОСАГО ОАО СК «<...>» серии №... №..., с целью последующего внесения сведений в фиктивное извещение о ДТП, в качестве виновного лица, после чего иное лицо-2, дозаполнил фиктивное извещение, о якобы произошедшем "."..г. в 13 часов 10 минут ДТП у <адрес> с участием а/м <...> находящимся в собственности и под управлением ФИО1 и а/м <...>, находящимся в собственности и под управлением иного лица-3, в котором иное лицо-3 выполнило подписи от своего имени и написало объяснение от имени виновника в ДТП.

При этом в извещении о ДТП иное лицо-2, иное лицо, ФИО1 и иное лицо-3 внесли не соответствующие действительности сведения о том, что виновником в ДТП является иное лицо-3 и в результате на а/м <...>, образовались повреждения левого заднего крыла, левой задней двери, левой передней двери.

В последующем, неустановленное следствием лицо, подписало от имени ФИО1, следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «<...>» страхового возмещения от страховой компании ПАО СК «<...>»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «<...>» об уступке права требования ООО «<...>», договор с ООО «<...>» об уступке права требования по страховой выплате с ПАО СК «<...>» №... от "."..г..

Затем иное лицо-2 подготовило и сдало в ООО «<...>» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств ПАО СК «<...>» путем получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП с участием а/м <...>, под управлением ФИО1 и а/м <...>, под управлением иного лица-3, после чего иное лицо получило из кассы ООО «<...>» денежные средства в размере <...>, которыми распорядился по своему усмотрению.

В последующем, представленные иным лицом-2 в ООО «<...>» фиктивные документы с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были составлены по предварительному сговору с иным лицом, ФИО1 и иным лицом-3, на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением досудебных процедур денежных средств страховой компании ПАО СК «<...>», посредством направления из ООО «<...>», расположенной по адресу: <адрес> претензии №... от "."..г. в ПАО СК «<...>» о взыскании денежных средств в размере <...> (<...> - сумма невыплаченного страхового возмещения; <...> - расходы на проведение независимой экспертизы)

"."..г. сотрудники ПАО СК «<...>», будучи введённые в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных вышеуказанных документах, на основании платежного поручения №... и претензии, с расчетного счета ПАО СК «<...>» №... открытого в ПАО «<...>» <адрес> на расчетный счет ООО «<...>» №..., открытый в Южном филиале ПАО «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, перечислили денежные средства в размере <...>, часть которых – в размере <...>, была учтена в качестве компенсации за ранее незаконно произведённые выплаты ФИО1, а другими денежными средствам распорядились участники организованной преступной группы.

В результате преступных действий ФИО1 при пособничестве иного лица-3 совершенных по предварительному сговору с иным лицом и иным лицом-2, в свою очередь входившим в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму <...>, принадлежащие ПАО СК «<...>».

В судебное заседание представитель потерпевшего ПАО СК «<...>» по доверенности А.А.Э. не явился. Вместе с тем до начала судебного заседания представил в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, указав, что примирился с подсудимым, который полностью загладил причиненный вред. Также отразил, что претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшим, поскольку он в полном объеме загладил причиненный преступлением ущерб ПАО СК «<...>».

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого. Вместе с тем просила суд в случае прекращения производства по делу изменить основания и прекратить дело, назначив ФИО1 судебный штраф.

Суд, выслушав участников процесса, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, что подтверждается заявлением потерпевшего.

Подсудимому и представителю потерпевшего разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и понятны.

Судом установлено, что волеизъявление потерпевшего при реализации его права на подачу заявления о примирении является добровольным и свободным, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, поэтому суд, с учетом личности подсудимого, считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшим. При этом суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу именно по указанным основаниям, без назначения ФИО1 судебного штрафа исходя из его личности и обстоятельств совершения преступления, а также занятой позиции представителя потерпевшего.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, следующим образом: светокопия платежного поручения №... от "."..г. на сумму <...>, хранящаяся в материалах уголовного дела, - хранить в деле.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.5 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: светокопия платежного поручения №... от "."..г. на сумму <...>, хранящаяся в материалах уголовного дела, - хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись С.С. Соколов