Определение № 5-157/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 5-157/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тольятти 25 января 2017 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Власова И.В., изучив при подготовке к рассмотрению, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО4, предусмотренного ч. 2^1 ст. 14.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24 января 2017 года в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области из ОП № У МВД России по <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренного ч. 2^1 ст. 14.16 КоАП РФ, для рассмотрения по существу.

При подготовке к рассмотрению дела, судьей было установлено, что административное расследование по делу фактически не проводилось.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Таких мероприятий по данному делу, проведено не было и их проведение исходя из обстоятельств дела, не требовалось. Представленные материалы административного дела свидетельствуют об отсутствии необходимости значительных временных затрат для производства по делу об административном правонарушении и формальном поводе для вынесения определения о проведении данного расследования.

Так, из определения инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОП № У МВД России по <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.12.2016 года, следует, что основанием для проведения расследования послужила необходимость проведения: выезда на место выявления правонарушения (магазин «<данные изъяты>» принадл. ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>), с целью осмотра помещений и территории); опроса продавца, руководителя; иных действий, требующих временных затрат.

22.12.2016 года проведен осмотр помещений, территорий - торговый киоск «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>; произведена фото-фиксация; опрошен ФИО3 и даны письменные объяснения ФИО1

20.01.2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2^1 ст. 14.16 КоАП РФ, выявленного 22.12.2016 года, в торговом киоске «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>.

Как следует из ст. 23.1 КоАП РФ, мировыми судьями рассматриваются дела об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных ч. 2^1 ст. 14.16 КоАП РФ, кроме дел по которым осуществлялось производство в форме административного расследования; дел, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дел об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

В соответствии с ч. 2^1 ст. 14.16 КоАП РФ, розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 30.000 до 50.000 рублей.

Исходя из вышеизложенного, судья считает, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренного ч. 2^1 ст. 14.16 КоАП РФ, подлежит передаче по подсудности мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28.7, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 23.1 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО5, предусмотренного ч. 2^1 ст. 14.16 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности - мировому судье Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Направить копию определения в ОП № У МВД России по <адрес> и лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1

Судья Власова И.В.