Постановление № 1-433/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-433/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

город Егорьевск Московской области 14 сентября 2020 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М. с участием

государственного обвинителя Мелехиной С.С. помощника Егорьевского городского прокурора

обвиняемого ФИО2

защитника Королева Е.Е., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего ФИО1

секретаря ФИО3

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 45 минут, обвиняемый ФИО2, находясь на кассовой зоне № магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, увидев на зоне фасовки приобретенного товара оставленное на время без присмотра, не выбывшее из владения и принадлежащее потерпевшему ФИО1 портмоне, решил совершить его тайное хищение. С этой целью, реализуя сразу свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находившиеся там же поблизости сотрудники магазина и иные лица не видят его преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с зоны фасовки приобретенного товара принадлежащее потерпевшему ФИО1 мужское портмоне «Dr.Koffer», стоимостью 4500 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 3000 рублей и не имеющими материальной ценности водительским удостоверением на имя потерпевшего ФИО1, банковской картой ПАО «Сбербанк России» и картами магазинов «Красное и Белое» и «Красное золото», а всего тайно похитил имущества, принадлежащего последнему, на общую сумму 7500 рублей, после чего обвиняемый ФИО2 скрылся с указанным имуществом с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО1 значительный ущерб в указанном размере.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании ходатайствовал о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон, поскольку ФИО2 возместил ущерб, принес свои извинения, поэтому он к нему не имеет претензий, они примирились.

Обвиняемый ФИО2, защитник Королев Е.Е. поддержали ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что вину в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признаёт полностью, возместил ущерб, принес свои извинения, примирился с потерпевшим.

Государственный обвинитель Мелехина С.С. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку ФИО2, впервые привлекается к уголовной ответственности, способствовал раскрытию преступления, принес свои извинения потерпевшему, возместил ущерб, примирился с потерпевшим.

С учётом мнения сторон, суд считает заявленное ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в отношении обвиняемого ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, подлежащим удовлетворению, поскольку обвиняемый ФИО2 ранее не судим, способствовал раскрытию преступления, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, свою вину в содеянном признал полностью, возместил ущерб, принес свои извинения, примирился с потерпевшим.

Последствия прекращения уголовного дела обвиняемому ФИО2 и потерпевшему ФИО1 понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественное доказательство СД диск – оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Л.М. Голубева