Решение № 2-2642/2021 2-2642/2021~М-2351/2021 М-2351/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-2642/2021

Дело № 2-2642/2021

64RS0045-01-2021-004825-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Лазаревой Е.К.,

при секретаре Григорян В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к Еруху ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (далее ООО «АйДиКоллект») обратился в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что 19.06.2019 между ОООМКК «Твой. Кредит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа <***> на сумму 19 000 рублей. 22.05.2020 заключило договор уступки прав (требований) № 2205-01 от 22.05.2020с ООО «АйДиКоллект», по которому права (требования) по договору займа <***> от 19.06.2019, заключенного с ФИО1 перешло истцу. В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа не исполняет, в результате чего образовалась задолженность за период с 19.07.2019 по 22.05.2020 в размере 66 500 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу – 19 000 рублей, сумма задолженности по процентам -27 455 рублей, сумма задолженности по штрафам – 20 045 рублей. Указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 195 рублей истец просит суд взыскать с ответчика.

Представитель истца, ответчик ФИО1, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы настоящего дела, гражданское дело №2-2780/2020 г., суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.123 Конституции РФ и ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 ГПК РФ.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ (данная норма и указанные ниже в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ст. 2 которого, определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом;договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ)

На основании частей 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что 19.06.2019 между ООО МКК «Твой. Кредит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа <***> на сумму 19 000 рублей (л.д. 12-16). Договор был подписан клиентом с помощью смс-кода в ходе дистанционного взаимодействия с займодавцу в соответствии с Общими условиями.

Перечисление денежных средств подтверждается справкой процессингового центра ООО «Мандарин». Перечисление осуществлено на основании договора об открытии и ведении корпоративного электронного средства платежа № КЭСП-407 от 03.07.2017 (л.д. 12, 14-16).

22.05.2020 заключило договор уступки прав (требований) № 2205-01 от 22.05.2020 с ООО «АйДиКоллект», по которому права (требования) по договору займа <***> от 19.06.2019, заключенного с ФИО1 перешло истцу (л.д. 17-18).

В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа не исполняет, в результате чего образовалась задолженность за период с 19.07.2019 г. по 22.05.2020 г. в размере 66 500 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу – 19 000 рублей, сумма задолженности по процентам -27 455 рублей, сумма задолженности по штрафам – 20 045 рублей (л.д. 9).

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет, сведений об уплате задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) <***> от 19.06.2019 г.,ответчиком ФИО1 не представлено.

18.09.2020 мировым судьей судебного участка № 9 Кировского района г. Саратова исполняющего обязанности миррового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Саратова был вынесен судебный приказ, который в последующем был отменен определением от 26.10.2020 (гражданское дело № 2-2780/2020, л.д. 20, 25).

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по договору потребительского займа (микрозайма), с учетом приведенных выше положений закона, с ФИО1 в пользу ООО «АйДиКоллект» подлежит взысканию задолженность в размере 66 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 195рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к Еруху ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» задолженность по кредитному договору <***> от 19.06.2019 за период с 19.07.2019 по 22.05.2020 в размере 66 500 рублей, из которой сумма задолженности по основному долгу – 19000 рублей, сумма задолженности по процентам – 27455 рублей, сумма задолженности по штрафам – 20045 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 195 рублей, а всего 68 695 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 15.06.2021.

Судья Е.К. Лазарева